- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-02
- Bylos Nr.
- A20.-162-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00051-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Kategorijos
- 21.4.6Poėmis (ANK 600 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato prašymą priimti nutartį dėl poėmio atlikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatas (toliau – ir PK) kreipėsi į teismą su prašymu priimti nutartį dėl poėmio atlikimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), I. B. transporto priemonėse: nežinomos markės ir modelio keleiviniame automobilyje, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleiviniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
2. Prašyme PK nurodo, kad PK pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 170¹ straipsnio 1 dalį. PK informacinėse sistemose gauta informacija ir duomenys, kad I. B. užsiima neteisėta prekyba elektroninėmis cigaretėmis bei elektroninių skysčių pildyklėmis ir jas gabena savo automobiliais, taip pat prekes parduoda pažįstamam A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini). Taip pat jas laiko bute ir rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini). Gauta informacija leidžia manyti, kad I. B. elektronines cigaretes bei elektroninių skysčių pildykles laiko ir realizuoja pažeisdamas nustatytą tvarką, vykdo prekybą elektroninėmis cigaretėmis bei elektroniniu skysčių pildyklėmis, todėl tam, kad būtų užkirstas kelias administraciniams nusižengimams ir siekiant juos atskleisti, būtina paimti daiktus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, atlikti elektroninių cigarečių bei elektroninių skysčių pildyklių, poėmį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. ANK 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai (ANK 595 straipsnio 1 dalis). Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis, numatantis teisę administracinį nusižengimą tiriančiam pareigūnui daryti poėmį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, kai dėl šios prievartos priemonės taikymo yra gauta apylinkės teismo nutartis.
4. Nagrinėjamu atveju PK nurodo, kad buvo gauta informacija apie tai, jog I. B. užsiima neteisėta prekyba elektroninėmis cigaretėmis bei elektroninių skysčių pildyklėmis ir jas gabena savo automobiliais, nežinomos markės ir modelio keleiviniame automobilyje, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleiviniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jas parduoda pažįstamam A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini). Taip pat jas laiko bute ir rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini). Administracinių nusižengimų registro duomenimis I. B. nebuvo baustas administracine tvarka pagal ANK 170¹ straipsnio 1 dalį už elektroninių cigarečių bei elektroninių skysčių pildyklių pardavimą ar realizavimą.
5. Teismo vertinimu yra visos ANK numatytos sąlygos daryti poėmį ir teismui pateiktas prašymas, siekiant paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus – elektronines cigaretes bei elektroninių skysčių pildyklius, yra pagrįstas, o poėmio atlikimas yra būtina bei pateisinama priemonė, todėl leistina atlikti prašyme nurodytą prievartos priemonę administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), siekiant paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus (ANK 600 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 595 straipsniu, 600 straipsnio 1 dalimi, 607 straipsniu, 656 straipsniu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Leisti daryti poėmį Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate pradėtoje administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini):
- I. B., gimusio (duomenys neskelbtini) transporto priemonėse: nežinomos markės ir modelio keleiviniame automobilyje, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),
siekiant paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus – elektronines cigaretes bei jų pildyklius.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.