Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, nevedusiam, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-06-13, 22.12 val., vykdamas per Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio postą, iš Kaliningrado srities automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kilus įtarimui, buvo nukreiptas detaliai patikrinti lengvąjį automobilį detaliam patikrinimui. Patikrinimo metu nustatyta, jog nuėmus automobilio apsaugines juostas ir atsukus stogo konstrukcijos laikiklius ir pakėlus viršutinę dalį buvo rasta ertmė su cigaretėmis. Ertmėje buvo rasta 410 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim“ ir 430 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim5“ be banderolių. Šiais veiksmais nedeklaruodamas ir slėpdamas cigaretes A. K. įvykdė kontrabandą, kurios bendra vertė 6980,40 Lt.

A. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad norėdamas užsidirbti pinigų pragyvenimui sutiko su vieno Rusijos piliečio pasiūlymu vežti kontrabandines cigaretes ir už vieną pravežimą gauti 150 Lt. Jam buvo žinoma, kad automobilyje yra įrengta ertmė cigaretėms, nors jas pakraunant ir slepiant automobilyje, jis pats asmeniškai nedalyvavo. Dėl pažeidimo padarymo labai gailisi. Surašant protokolą, pareigūnams neprisipažino, nes tuo metu galvojo, kad taip bus geriau.

Daiktų (Prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4LK1004408 užfiksuota, jog 2014-06-14, 00.05 val. iš A. K., a/k (duomenys neskelbtini) buvo paimta: 8200 vnt. cigarečių „Compliment Super Slim“, kurių vertė 3407,10 Lt, 8600 vnt. cigarečių „Compliment Super Slim5“, kurių vertė 3573,30 Lt, automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Lt vertės, transporto priemonės techninis pasas Nr. E546251 (b. l. 3).

Fotolentelėse užfiksuotas automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vaizdas su pakeltu automobiliu stogu ir rasta ertme su cigaretėmis (b. l. 7-8).

Pažyma nustatyta, kad A. K. už muitinės taisyklių pažeidimus administracine tvarka nebaustas (b. l. 10).

Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir užfiksuoti jo kėbulo dalių apgadinimai (b. l. 11-12).

Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, nedeklaravęs nustatyta tvarka, slėpdamas nuo muitinės kontrolės, po automobilio dugno priklijavus paketą magnetų pagalba bei lengvojo automobilio važiuojančių ratų gaubtuose, specialiai įrengtose slėptuvėse kontrabandos būdu gabeno 8200 vnt. cigarečių „Compliment Super Slim“, 8600 vnt. cigarečių „Compliment Super Slim5“, kurių bendra vertė 6980,40 Lt be banderolių. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalį.

A. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pabrėžęs, kad transporto priemonės, kuria gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nuoseklią teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Administracinės bylos Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010 ir kt.). Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. neteisėtai gabeno didelį kiekį cigarečių per Nidos kelio postą automobilio stogo konstrukcijoje specialiai įrengtose slėptuvėse, t.y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip priemonę teisės pažeidimui padaryti, siekdamas apsunkinanti kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą. Be to, tokio kiekio cigarečių asmuo nebūtų galėjęs gabenti be automobilio, nepateikdamas jų muitinės kontrolei.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su kontrabandinių prekių, taip pat gabenimo priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog A. K. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje, su neteisėtai gabentų cigarečių ir gabenimo priemonės – automobilio, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 210 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 10 000 Lt baudą su 8200 vnt. cigarečių „Compliment Super Slim“, 8600 vnt. cigarečių „Compliment Super Slim5“, paimtų Daiktų (Prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4LK1004408 ir transporto priemonės „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti dalimis nuo nutarimo skirti baudą įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.