Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojančio Širvintų rajono savivaldybėje, bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015 m. kovo 22 d., apie 21.30 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios Vilniaus g. 54, Širvintose, paėmė butelį brendžio „Alita“, kainuojančio 11,48 Eur ir pakelį „Panevėžio“ cukraus, kainuojantį 0,87 Eur. Brendį įsikišęs į striukės rankovę, o cukrų nešdamas rankoje išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais D. K. įvykdė smulkų svetimo turto grobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LRATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

D. K. teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Jo kaltė įrodyta taip pat jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b.l., antra pusė), parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojos pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu (2,3 b. l.), parduotuvės „Norfa“ pardavėjos rašytiniu paaiškinimu (4 b. l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą D. K. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina 173 eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 173 eurų baudą.

Išaiškinti D. K., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.