Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-09-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-94-526/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-17
Bylos Nr.
T-94-526/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44841-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Baudžiamoji byla Nr. T-94-526/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44841-2022-0
(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių 2-ojo kalėjimo prašymą patikslinti Klaipėdos apygardos teismo 2024-08-28 nuosprendžiu nuteisto baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-526/2024 A. J. atliktos bausmės laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. Klaipėdos apygardos teismo 2024 metų rugpjūčio 28 dienos nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo prieš Z. Š.) laisvės atėmimo 1 metams ir 8 mėnesiams bausme.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2022-07-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi subendrinta Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022-04-21 ir Šiaulių apylinkės teismo 2022-01-27 nuosprendžiais paskirta bausme, prie 2022-07-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi subendrintos bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. J. paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia A. J. skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta atlikta ir įskaityta bausmės dalis pagal 2022-07-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi subendrintus Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022-04-21 ir Šiaulių apylinkės teismo 2022-01-27 nuosprendžius.

Pravieniškių 2-ojo kalėjimo prašyme patikslinti Klaipėdos apygardos teismo 2024-08-28 nuosprendžiu nuteisto baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-526/2024 A. J. atliktos bausmės laiką nurodyta, kad jų manymu bausmes bendrinant BK 64 straipsniu ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra įskaitoma.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad konkrečiu atveju vadovaujantis BK 64 straipsniu A. J. bendrinant bausmes ne prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės dalis (kaip nurodote prašyme), o prie 2022-07-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi subendrintos ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl konkrečiu atveju privaloma įskaityti į bausmės laiką jau atliktos ir įskaitytos bausmės dalies pagal 2022-07-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi subendrintus Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022-04-21 ir Šiaulių apylinkės teismo 2022-01-27 nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361, 362 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Pravieniškių 2-ojo kalėjimo prašymo patikslinti Klaipėdos apygardos teismo 2024-08-28 nuosprendžiu nuteisto baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-526/2024 A. J. atliktos bausmės laiką netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas