- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-21
- Bylos Nr.
- II-495-667/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00821-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius (pirm.)
- Pareiškėjas
- P. V.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo P. V. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau ir Institucija) vyresniosios tyrėjos R. D. 2022 m. birželio 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D. 2022 m. birželio 21 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) P. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo paskirta 75 eurų bauda.
Šalies argumentai
Pareiškėjas, nesutikdamas su Institucijos nutarimu, pateikė teismui skundą dėl 2022 m. birželio 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
2022 m. spalio 11 d. teisme gautas pareiškėjo P. V. prašymas palikti jo skundą nenagrinėtą, nes jis su Valstybine mokesčių inspekcija sudarė mokėjimo sutartį, pagal kurią įsipareigojo baudą sumokėti per nustatytą laikotarpį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus.
Pareiškėjas, pateikęs skundą dėl Institucijos nutarimo, 2022 m. spalio 11 d. pateikė prašymą jo skundą palikti nenagrinėtą.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekse nereglamentuotas skundo atšaukimo klausimas, todėl teismas mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų bylų procesui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra suėję šio Kodekso 313 straipsnyje nurodyti terminai, atšaukęs skundą apeliantas gali paduoti naują apeliacinį skundą. Tokiu atveju turi būti taikomos šio Kodekso 317 straipsnyje nustatytos taisyklės. Šio straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas P. V., atšaukęs skundą, naujo apeliacinio skundo nepadavė, todėl jo skundas dėl Institucijos 2022 m. birželio 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)), paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjo P. V. skundą dėl ne teismo tvarka priimto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D. 2022 m. birželio 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.