Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ prašymus dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys L. V., T. I., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

3. Atsižvelgiant į tai, kad civilinėse bylose Nr. e2VP-17639-998/2025, Nr. e2VP-17631-639/2025, pareiškėjai kreipėsi dėl tos pačios skolininkės L. V. ir dėl tapačių reikalavimų – dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu T. I., nustatymo; pagal tą patį antstolio patvarkymą dėl turto arešto, o šiose bylose dalyvauja tos pačios šalys, civilinės bylos 2025 m. liepos 3 d. nutartimi sujungtos, paliekant anksčiau gautos civilinės bylos apskaitos numerį, t. y. Nr. e2VP-17631-639/2025. Taigi abu prašymai nagrinėjami kartu šioje byloje.

4. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

5. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

6. Antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/19/00135 dėl 84,00 Eur išieškojimo iš L. V. išieškotojo VMI prie FM naudai. 2025 m. gegužės 23 d. turto arešto aktu Nr. S-25-5-20194 areštuotas bendras skolininkės L. V. ir skolininkės sutuoktinio T. I. turtas - areštuota skolininkės L. V., turtinė teisė į sutuoktinio T. I., gaunamą darbo užmokestį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ arba ateityje gaunamas darbo užmokestį ar jam prilyginamas išmokas. Taip pat areštuota piniginių lėšų dalis, esančių ar patenkančių į T. I. vardu atidarytą banko (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0005/19/00135, l. 80-81).

7. Skolininkei buvo pateiktas 2025 m. gegužės 23 d. siūlymas Nr. S-25-5-20198 per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. 0005/16/00714, II t., l. 76-79). Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai VMI prie LR FM 2025 m. birželio 17 d. pasiūlė patvarkymu Nr. S-25-5-23680 kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykd. b. Nr.0005/19/00135, l. 8). Išieškotojai AB „Klaipėdos energija“ 2025 m. birželio 17 d. pateiktas pasiūlymas kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S-25-5-23684, vykdomojoje byloje Nr. 0005/20/01217.

8. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666) straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

9. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė L. V. yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu T. I.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

10. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

11. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

12. Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolės nustatytą terminą nepateikė antstolei CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei L. V. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu T. I. priklauso ½ dalis T. I. mokamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų mokamo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 667 straipsnis), taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio T. I. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymus tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis T. I. mokamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų, mokamo UAB „(duomenys neskelbtini)“; taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio T. I. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas 0005/19/00135 ir0005/16/00714 (I ir II tomai) grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.