Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-10-02 · Byla Nr. A2.6.-4080-201/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-02
Bylos Nr.
A2.6.-4080-201/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-4080-201/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03884-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 39.2.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-12-7084809KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant A. K., išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, viengungio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012-09-05, 05.00 val., Klaipėdoje, Pamario ir Audros g. sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę „Ford Mondeo“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė kelio vingyje automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu sugadintas ne jam priklausantis automobilis. Be to, vartojo alkoholį po eismo įvykio iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo. Tokiu būdu A. K. pažeidė KET 14, 133, 231.1., 231.2. punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje A. K. pripažįsta padarytus pažeidimus ir paaiškina, kad iš įvykio vietos pasišalino, nes apgadintų kitiems asmenims objektų nematė. Teigia, kad apie tai, jog vartoti alkoholį iki įvykio aplinkybių nustatymo draudžiama, nežinojo. Dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. padaryti pažeidimai neabejotinai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paties pažeidėjo paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Kartų eismo įvykio metu važiavę R. G. ir M. G. raštiškai paaiškino, kad automobilį eismo įvykio metu vairavo A. K., kuris nesuvaldęs jo nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, iš eismo įvykio vietos visi trys važiavę asmenys pasišalino.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes A. K. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies, 128 straipsnio 2 dalies, 129 straipsnio, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Tenkintinas R. G. prašymas dėl transporto priemonės grąžinimo. Transporto priemonė „Ford Mondeo“, valst. Nr(duomenys neskelbtini) šiam nutarimui įsiteisėjus, grąžintina R. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 2 d., 128 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutarė:

A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1700,00 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų litų) baudą.

A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 4200,00 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.

A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 4200,00 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. K. skirti galutinę nuobaudą – 4200,00 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę „Ford Mondeo“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė