Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. N.

(a. k. (duomenys neskelbtini) besimokantis Pabradės „Ryto“ gimnazijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 415 str. 1 d., 424 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. N. 2019-03-21 apie 6.25 val. Švenčionių r. sav. Pabradės m. Mokyklos gatvėje vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą mopedą „Aprilia Scarabeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 415 str. 1 d.

Taip pat J. N. 2019-03-21 apie 6.25 val. Švenčionių r. sav. Pabradės m. Mokyklos gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą, vairavo mopedą „Aprilia Scarabeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ATPK 424 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. N. prisipažino padaręs administracinius nusižengimą. Paaiškino, kad prašo paskirti mažesnę nuobaudą, nes mokosi ir pinigai reikalingi kitiems poreikiams. Gailisi, kad taip atsitiko. Mopedu važiavo netoli ir nesitikėjo, kad pareigūnai jį sustabdys.

Motyvuojamoji dalis

J. N. kaltė padarius administracinį nusižengimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Romualdo Paukštės tarnybiniame pranešime (b. l. 3), esančiais duomenimis. Nustatyta, kad J. N., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 424 str. 2 d., sudėtis. Taip pat vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą mopedą, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 415 str. 1 d., sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad gailisi padaręs nusižengimus, tačiau, kaip matyti iš Administracinių nusižengimų registro išraše (b. l. 6-8) esančių duomenų, nepilnametis 2018-10-26, 2018-11-22, vairavo motorolerį neturėdamas teisės jį vairuoti, jo atžvilgiu administracinė teisena nebuvo pradėta, nes jis tuo metu buvo jaunesnis negu šešiolikos metų. Nepilnametis išvadų nepadarė ir vėl 2019-03-21 vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti, dėl to nėra pagrindo vertinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gailėjimasis nuoširdus, ir laikyti šią aplinkybę atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. N., iki jam sukako šešiolika metų, nesilaikė nustatytos tvarkos, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis nepilnametis, mokosi, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, esant pagrindui manyti, kad padarys tinkamas išvadas, nepilnamečiui už kiekvieną nusižengimą paskiriamos minimalios nepilnamečiams skirtinos baudos. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 25, 42-44, 415 str. 1 d., 424 str. 2 d., 635, 636 str., teismas

nutaria:

J. N. pripažinti kaltu pagal LR ANK 415 str. 1 d. ir nubausti dvidešimt penkių eurų dydžio bauda;

pripažinti kaltu pagal LR ANK 424 str. 2 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto penkiasdešimties eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.