Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Užsieniečių registracijos centro atstovui Vitalijui Jankovskiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo VSAT Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl Ukrainos piliečio D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), ILTU (duomenys neskelbtini), sulaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VSAT Užsieniečių registracijos centras prašo sulaikyti Ukrainos pilietį D. A. VSAT iki 2025-04-22, bet ne ilgiau kol bus įvykdytas užsieniečio išsiuntimas iš Lietuvos Respublikos.

Teikime ir teismo posėdžio metu teikimą pateikusio VSAT Užsieniečių registracijos centro atstovas nurodė, kad užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, su savimi jis neturi vizos ar kitų dokumentų, kurie suteiktų jam teisę atvykti ir būti Lietuvoje.

Ukrainos pilietis D. A. paaiškino, kad su savimi asmens dokumento neturi, iš Ukrainos išvyko prieš dvejus metus, gyveno Lenkijoje, į Lietuvą atvyko norėdamas užsidirbti. Su teikimu sutinka, nori, kad kuo greičiau būtų išspręstas jo išvykimo iš Lietuvos klausimas.

Užsieniečio atstovė advokatė, atsižvelgdama į užsieniečio nuomonę, taip pat į tai, jog teikimas atitinka užsieniečio teisinę padėtį, teikimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Ukrainos pilietis D. A. į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, su savimi jis neturi vizos ar kitų dokumentų, kurie suteiktų jam teisę atvykti ir būti Lietuvoje, taip pat yra praradęs teisę gyventi Lenkijos Respublikoje. Kauno apygardos teismo 2025-01-21 nuosprendžiu D. A. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta dviejų mėnesių dvylikos dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę jis atliko 2025-01-23. Lietuvos Respublikoje Ukrainos pilietis D. A. neturi gyvenamosios vietos ir teisėto pragyvenimo šaltinio, šeiminių, socialinių ir ekonominių ryšių, lėšų pragyvenimui.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, manytina, jog sprendimo dėl užsieniečio grąžinimo priėmimas ir jo įvykdymas gali būti užtikrinti tik apribojus užsieniečiui judėjimo laisvę, nes priešingu atveju užsienietis gali neteisėtai išvykti iš Lietuvos į kitas Europos Sąjungos valstybes nares, tuo sutrukdydamas priimti ir įvykdyti sprendimus dėl jo teisinės padėties, o tai yra pagrindas sulaikymui (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 5 dalies 2, 3, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 116 straipsnio 3, 4 dalimis, 117 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Teikimą tenkinti.

Sulaikyti Ukrainos pilietį D. A., gimusį (duomenys neskelbtini), ILTU (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iki 2025-04-22, bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

Sprendimas įsigalioja nuo jo paskelbimo dienos, bet per vieną mėnesį nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.