Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 9 d. apie 3.21 val. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), garsiai grodama muziką, triukšmaudama trikdė viešąją kaimynų rimtį nakties metu, tuo pažeidė 2004 m. spalio 26 d. Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo 2 straipsnio 9 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje, o taip pat atvykus policijos pareigūnams ir įspėjus dėl daromo administracinio teisės pažeidimo ir paprašius pritildyti muziką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įėjusi į minėtą butą muzikos nepritildė, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. K., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, rašytiniame paaiškinime nurodydama, jog teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja, nes išvyksta į užsienį ir nežino, kada sugrįš į Lietuvą.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus įrodyta: 2014 m. rugsėjo 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-18681872-14, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; bendra įvykio informacija; J. K. bei administracinėn atsakomybėn traukiamos J. K. rašytiniais paaiškinimais, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. K. asmenybę, pažeidimų pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30², 33 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 10 Lt (dešimties litų) dydžio baudą;

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti J. K., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.