- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-22
- Bylos Nr.
- T-91-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00440-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- G. S.
- Kategorijos
- 1.1.7Bausmė (BK VII skyrius)
- 1.1.7.2Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 11.10pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo G. S. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. liepos 20 d. 0.10 val. iki 2013 m. liepos 20 d. 14.10 val., t.y., viena para, kas prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.
Teikimu yra siūloma nuteistąjį G. S. atleisti nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, kurios jis negali atlikti dėl objektyvių priežasčių, kadangi jis dirba (duomenys neskelbtini) ir jo darbas susijęs su komandiruotėmis į ES šalis, ir paskirti vietoj bausmės baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 71 straipsnyje.
Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir nurodė, kad pats nuteistasis, atsižvelgiant į jo darbo pobūdį, prašė paskirti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kadangi viešųjų darbų bausmės atlikti nevengia, tačiau negali dėl pastovių komandiruočių į užsienį. Nurodė, jog iš nuteistojo darbovietės neturi nei darbo sutarties, nei darbo grafiko.
Nuteistasis G. S. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jam pranešta tinkamai ir iš jo negauta prašymų teikimo nagrinėjimą atidėti (BPK 362 str., 4 b. l.).
Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova siūlė teikimo netenkinti, kadangi susipažinus su teikime išdėstytomis aplinkybėmis bei asmens bylos dokumentais, matyti, jog byloje nėra net darbo sutarties apie nuteistojo darbą, nėra darbo grafiko, kad būtų galima nustatyti, kiek laiko jis praleidžia komandiruotėse, teikimas yra pagrįstas vien nuteistojo paaiškinimu, todėl nėra pagrindo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, tai yra, UAB „N.“ informacinio rašto, kad G. S. 2013 m. rugsėjo mėnesį buvo išvykęs į komandiruotę į Belgiją, nuteistojo paaiškinimo, kad jis neatsisako ir nevengia bausmės, tačiau jo darbas susijęs su komandiruotėmis išvykstant į Europos sąjungos šalis, kur praleidžia didžiąją dalį laiko, todėl prašo vietoj bausmės skirti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis galėtų sumokėti dalimis, nėra pateikta jokių pagrįstų rašytinių įrodymų, pagal kuriuos būtų galima neginčijamai konstatuoti, jog nuteistasis G. S. negali atlikti jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, neatlygintinai išdirbant per mėnesį po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui, dėl objektyvių priežasčių ir todėl yra pagrindas jį nuo šios bausmės atleisti, paskiriant vietoj jos baudžiamojo poveikio priemonę (BK 46 straipsnio 5 dalis).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas netenkintinas ir nuteistojo G. S. asmens byla grąžintina Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 5 dalimi, BPK 351, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo G. S. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskirtos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, G. S. asmens bylą Nr.178/2013 grąžinti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.