- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-09
- Bylos Nr.
- 2-346-239/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Ieškovas
- S. T.
- Atsakovas
- A. T.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai Kuleš,
viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. T. ieškinį atsakovui A. T. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, taip pat prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes.
Pareiškėjai nurodė, kad santuokos pradžioje gyveno įprastą santuokinį gyvenimą, vėliau išryškėjo skirtingi charakterių bruožai, skirtingi požiūriai į šeimą, gyvenimo vertybes bei santuokines pareigas, prasidėjo nesutarimai. Teigė, jog jų santuoka faktiškai yra iširusi, nes jie kartu negyvena bei nepalaiko santuokinių ryšių. Nurodė, jog yra visos sąlygos nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.
Pareiškėjai turi tris nepilnamečius vaikus. Bendro nekilnojamojo ir registruotino nekilnojamojo turto neįgijo. Taip pat neturi kreditorių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų prašymo ir jų paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl ši sutartis tvirtintina.
Kadangi pareiškėjai yra teikiama 100 procentų apimties valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl iš pareiškėjo valstybei priteistina 11,64 Lt bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Nutraukti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. T. (Ivanauskaitės), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1988 m. liepos 16 d. Trakų miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 297), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką, S. T. palikti santuokinę Taločkienės pavardę, A. T. – Taločkos pavardę.
Patvirtinti A. T. ir S. T. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
Nepilnamečių vaikų Ž. T., gim. 1993-05-06, L. T., gim. 1999-06-16, ir P. T., gim. 2000-10-01, gyvenamoji vieta yra nustatyta Trakų rajono apylinkės teismo 2005-01-27 sprendimu, todėl ji nekeičiama;Šalys susitaria padidinti Trakų rajono apylinkės teismo 2005-01-27 sprendimu iš A. T. priteistą išlaikymo dydį šalių vaikams, todėl nustato, kad A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą nepilnamečiams vaikams Ž. T., gim. 1993-05-06, L. T., gim. 1999-06-16, ir P. T., gim. 2000-10-01, kiekvienam po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pareiškimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-12-23, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; S. T. netrukdo A. T. bendrauti su šalių nepilnamečiais vaikais bei dalyvauti jų auklėjime;Šalys pareiškia, kad abi yra sveikos, darbingos, išlaikymo viena iš kitos nereikalauja;Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes;Šalys patvirtina, kad bendro nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi;Šalys taip pat patvirtina, kad kitą kilnojamąjį turtą – namų apyvokos reikmenis bei kitus kilnojamuosius daiktus yra pasidaliję anksčiau ir dėl šio turto šalių ginčo nėra;Šalys pareiškia, kad abi yra veiksnios;Šalys patvirtina, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi.
P. S. Taločkienei tvarkyti nepilnamečiams vaikams Ž. T., L. T. ir P. T. teikiamą išlaikymą uzufrukto teise.
Priteisti iš A. T. 11,64 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.