Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustat ė:

E. M. 2012m.rugsėjo 1d. apie 14val.02min. (duomenys neskelbtini) prie namo kavinės „Liuksas“ viešoje vietoje, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie praeivių, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to gėrė neteisėtai įgytą 0,255litro 46,8 procentų etilo alkoholio koncentracijos naminę degtinę.

Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – nedidelis chuliganizmas, 177str.1d.-naminės degtinės įgijimas ir laikymas neužtraukiantis baudžiamosios atsakomybės.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau iš bylos medžiagos matosi, jog apie įvyksiantį posėdį jam pranešta asmeniškai, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui.( atidėjus bylos nagrinėjimą, bylos nagrinėjimas pasidarytų sudėtingesnis, nes E. M. neturi pastovios gyvenamosios vietos ir neaišku, kaip jam pranešti apie įvyksiantį teismo posėdį)

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta byloje esančiu jo paties prisipažinimu, specialisto išvada, girtumo matuoklio parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis anksčiau buvo baustas administracine nuobauda už analogišką pažeidimą per metus laiko. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta kad jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų, tačiau yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjas ne kartą baustas ir už kitus administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina nuobauda-baudos, numatytos už sunkesniojo pažeidimo padarymą, vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.,177str.1d.,287str.1d.1p., teismas,-

nutaria:

E. M.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 177str.1d.paskirti nuobaudas: pagal ATPK 174str.-200Lt baudą, pagal ATPK 177str.1d.-900Lt baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą paskirti- 900Lt baudą.( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti E. M., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Dėl nutarimo per 20 dienų gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.