Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei, nuteistajam V. J., nedalyvaujant antstoliui Sauliui Ramanauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko prašymą dėl nuteistajam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam (neįgaliam, II gr.), paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 245 str. ir jam paskirta bausmė – 18 MGL (2340 Lt) bauda.

2014-08-12 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisias darbais arba areštu, nes nėra galimybės išieškoti 2340 Lt baudos iš nuteistojo V. J..

Prokurorė su teikimu sutiko. Pripažino, jog nėra duomenų, jog V. J. vengtų atlikti bausmę, tačiau yra praėjęs ilgas laiko tarpas, todėl prašė pakeisti V. J. skirtą baudą į viešuosius darbus arba areštą.

Nuteistasis nurodė, kad nesutinka, jog jam skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais arba areštu, kadangi jis yra neįgalus, 50 procentų nedarbingas, nuolatos geria vaistus, implantuotas širdies darbo stimuliatorius. Šiuo metu jis neturi galimybės sumokėti teismo paskirtos baudos, neatsisako to padaryti ateityje, todėl prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Įstatyme nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (LR BK 47 str. 6 d., LR BVK 25 str. 1 d.). Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (LR BK 47 str. 7 d.).

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu niekur nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Tai patvirtina antstolio pareiškime nurodytos aplinkybės ir vykdomojoje byloje Nr. 0102/12/01681 esantys duomenys. Iš darbingumo lygio pažymos, išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų matyti, kad V. J. darbingumas yra apribotas, jam nustatytas penkiasdešimties procentų darbingumo lygis (18, 19 b.l.). V. J. nėra davęs sutikimo raštu, kad bauda jam būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, tą patį patvirtino ir teisme. Remiantis nurodytomis aplinkybės, darytina išvada, kad V. J. dėl objektyvių aplinkybių – ligos, negali atlikti nemokamų viešųjų darbų. Arešto bausmė vietoje baudos gali būti paskirta, kai yra tyčinis vengimas mokėti teismo paskirtą baudą. Aplinkybių, kad V. J. piktybiškai vengia savo noru sumokėti baudą, nėra. Taip pat nėra nustatyta baudos vykdymo senatis.

Atsižvelgiant į tai, antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas atmestinas, o priverstinis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.