- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- e2-2690-877/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19267-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Detalita“
- Atsakovas
- D. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Detalita“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
2017 m. lapkričio 8 d. ieškiniu ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 9 255,81 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Detalita“ ir atsakovas sudarė Sutartį, pagal kurią per laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 10 d. iki 2017 m. rugpjūčio 20 d., ieškovė atsakovui pardavė įvairias automobilių detales už 9 255,81 Eur sumą. Atsakovas už gautas prekes nuo 2016 m. lapkričio 10 d. nėra atsiskaitęs, vengia sumokėti įsiskolinimą.
Atsiliepimas
Atsakovui D. M. ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. lapkričio 13 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovo atstovui advokatui A. J.. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2012 m. rugpjūčio 1 d. prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 12/17 (b. l. 6-10), 2017 m. rugsėjo 5 d. skolų suderinimo akto (b. l. 11-16) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 9 255,81 Eur skola priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.260 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 396,00 Eur, kurias sudaro 246,00 Eur žyminis mokestis ir 156,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistina 2,78 Eur suma už procesinių dokumentų siuntimą neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Detalita“, juridinio asmens kodas 134605167, buveinė Kaune, Smilgos g. 11, iš D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9 255,81 Eur (devynių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 81 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 396,00 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt šešių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.