- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-25
- Bylos Nr.
- 2-2289-733/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00840-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Atsakovas
- Č. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gotartas“ ieškinį atsakovui Č. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Gotartas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo Č. A. 2545,23 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2019 m. birželio - liepos mėnesiais ieškovė ir atsakovas vykdė degalų pirkimo - pardavimo sandorius - ieškovė pardavė atsakovui akcizais neapmokestintą žymėtą dyzelinį kurą. Už parduotus degalus ieškovė išrašė ir įteikė atsakovei PVM sąskaitas - faktūras. Tai, kad atsakovas degalus yra gavęs, patvirtina išrašytos sąskaitos bei krovinių važtaraščiai. Atsakovo įsiskolinimas ieškovei pagal neapmokėtas sąskaitas yra 2545,23 Eur.
Taip pat ieškovė nurodo, kad atsakovas yra verslo subjektas užsiimantis žemės ūkio veikla ir turintis leidimą įsigyti akcizais neapmokestinamą dyzelinį kurą, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, jis privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio - 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Atsakovas Č. A. atsiliepimu į ieškinį su juo sutinka iš dalies, prašo priteistos sumos sumokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis trims mėnesiams, pirmąją įmoką mokant 2020-08-31, ir nepriteisti palūkanų. Nurodo, kad pagal susitarimus su ieškove apmokėjimą šalys derindavo su tam tikrų finansinių srautų ūkyje situacija (išmokų gavimu, derliaus pardavimu, produkcijos realizavimu ir pan.), visad rasdavo kompromisą. Atsakovas buvo informavęs ieškovę apie šiek tiek vėliau gautinas ūkyje lėšas ir, kad sumokės dalimis už kurą, tačiau ieškovė nenurodžiusi priežasčių atmetė šį siūlymą ir kreipėsi į teismą. Atsakovas taip pat nesutinka su palūkanų priteisimu, nes ieškovė žino apie jo sunkią finansinę situaciją ūkyje. Prašo išdėstyti skolos sumokėjimą, nes šiuo metu vienintelės ūkyje gaunamos pajamos iš parduodamo pieno - apie 1000 Eur per mėnesį, pagrindinės pajamos bus gaunamos rudenį, prasidėjus šių metų derliaus pardavimui.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimo. Šalys prašo bylą nagrinėti joms nedalyvaujant. Byla nagrinėtina nedalyvaujant ieškovės atstovui ir atsakovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 246 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2019 m. birželio - liepos mėnesiais ieškovė UAB „Gotartas“ ir atsakovas Č. A. vykdė degalų pirkimo - pardavimo sandorius - ieškovė pardavė atsakovui akcizais neapmokestintą žymėtą dyzelinį kurą. Už parduotus degalus ieškovė išrašė ir įteikė atsakovui PVM sąskaitas - faktūras. Iš ieškovės pateiktų sąskaitų ir atsakovo pateikto 2020-03-31 skolų žiniaraščio matyti, kad atsakovo skola ieškovei 2545,23 Eur, byloje ginčo dėl skolos dydžio nėra. Iš byloje pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų matyti, kad jų apmokėjimo terminai yra pasibaigę.
Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei skolą nėra.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė UAB „Gotartas“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Todėl iš atsakovo priteistina 2545,23 Eur skola ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).
Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo, kuris yra ūkininkas, priteistinos ieškovei 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 76 Eur žyminio mokesčio ieškovei ir 6,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas prašo išdėstyti priteistos sumos sumokėjimą trims mėnesiams, pradedant mokėti nuo 2020-08-31, nurodo, kad ūkyje sunki finansinė padėtis.
CPK 284 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Skubiai vykdytino sprendimo ar jo dalies įvykdymą atidėti ar išdėstyti negalima.
Ieškovė nesutinka su prašymu išdėstyti skolą, nurodo, kad atsakovas neatsiskaito jau vienerius metus, per tą laiką turėjo galimybę nuimti derlių, parduoti produkciją ir atsiskaityti. Pagrindo išdėstyti skolos mokėjimą nėra.
Iš atsakovo pateikto skolų žiniaraščio matyti, kad atsakovas 2020-03-31 fiziniams ir juridiniams asmenims yra skolingas 24416,77 Eur, t. y. finansinė padėtis bloga. Todėl akivaizdu, kad priteistos sumos iškart sumokėti negalėtų.
Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad atsakovas dėl jo sunkios turtinės padėties neturi galimybių sumokėti iš karto visos priteistos sumos ieškovei. Atsižvelgiant į skolininko nurodytus argumentus apie planuojamas pajamas, į tai, kad ieškovė tik formaliai prašo atmesti prašymą, nenurodydama bei nepagrįsdama, kad jos finansinė padėtis labai pasunkėtų, jei atsakovas skolą grąžintų dalimis, tačiau atsižvelgiant ir į ieškovės pagrįstą interesą greičiau gauti apmokėjimą, atsakovo prašymas tenkintinas iš dalies, ir priteistos sumos mokėjimas, išskyrus 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą 2545,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo mokėjimą ir bylinėjimosi išlaidas valstybei, išdėstytinas per dviejų mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, pradedant mokėti nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos ir mokant kas mėnesį ne mažiau kaip po 1273 Eur (CPK 284 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Č. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 6 proc. metinių palūkanų už priteistą 2545,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-06-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 76 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gotartas“, juridinio asmens kodas 166738275,
- 6,90 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Išdėstyti atsakovui Č. A. priteistos sumos (2545,23 Eur skolos + 76 Eur bylinėjimosi išlaidų) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gotartas“ mokėjimą per dviejų mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, pradedant mokėti nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos ir mokant kas mėnesį ne mažiau kaip po 1273 Eur.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.