Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.65 straipsnis numato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi šio kodekso 5.38 straipsnio nustatytas teises. Palikimo administratoriui taikomos mutatis mutandis šio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos.

Byloje nustatyta, kad Z. M. yra paveldimos įmonės vienintelė akcininkė, tačiau nėra duomenų apie tai, kad ji kartu yra ir jos vadovė. Iš bylos aplinkybių galima daryti išvadą, kad pareiškėja yra sukaupusi pakankamą patirtį bendrovės veikloje ir sugebės tinkamai administruoti Įmonės veiklą, paskyrus visišką turto administravimą. Kaip matyti į teismą pareiškėja kreipėsi tikslu, kad nepablogėtų įmonės finansinė būklė, nebūtų prarasti verslo partneriai, vykdomi sutartiniai įsipareigojimai, būtų užtikrintos įpėdinių teisės, laiku būtų vykdomos pareigos Valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Šia nutartimi pareiškėja, palikėjo J. E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė įgys teisinį pagrindą, leisiantį užtikrinti įmonės veiklos tęstinumą, nes paveldėjimo teisės liudijimas (nuosavybę patvirtinantis dokumentas) bus išduotas tik suėjus įstatyme numatytam terminui. Kaip matyti, ginčo dėl įmonės administratoriaus paskyrimo nėra, pareiškimą yra pateikusi ir pasirašiusi palikėjo sutuoktinė. Teismas neturi duomenų apie palikėjo pirmos eilės įpėdinius, priėmusius palikimą arba tai galinčius padaryti per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą nuo (duomenys neskelbtini).

Teismas nustatė, kad yra visos būtinos įstatymo numatytos sąlygos, kurioms esant pareiškėjos prašymas tenkintinas, kaip atitinkantis įpėdinių interesus. Teismo vertinimu pareiškėja yra suinteresuota ir turi gebėjimų tinkamai atlikti įmonės administravimo funkcijas (laikinai vykdyti įmonės valdymą), o tai atitinka ne tik, jos, kaip sutuoktinės, bet ir kitų galimų įpėdinių interesus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.65 straipsniu, 4.236 straipsnio 2 dalimi, 4.239, 4.240, 4.241 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579, 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Paskirti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Edrida", kodas: 302479292, adresas: Ąžuolų g. 1, Varėna, palikimo administratore, nustatant visišką šio turto administravimą. Turto administravimą nustatyti iki įstatymo nustatyta tvarka šios bendrovės nuosavybės atžvilgiu bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Šia nutartimi nustatytą visišką nurodyto turto administravimą vykdyti neatlygintinai.

Apie nustatytą administravimą informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją – valstybės įmonę Registrų centrą.

Išaiškinti, kad esant paskirtam visiškam turto administravimui, administratorius, be šio kodekso 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį. Esant visiškam turto administravimui administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.239 straipsnio 1 dalis.

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.