- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- II-141-83/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-10-3-00097-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liucija Paulauskaitė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos asmens R. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės 2012-02-08 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-01-12 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 60AN-1366881-12, kuriame nurodė, jog R. G. 2012-01-12, apie 19 val. 5 min. Klaipėdos pl./ Virbališkės takas, Palanga, vairuodama dviratį pravažiavo sankirtą esant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. Tokiu būdu R. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G. buvo įteiktas administracinis nurodymas iki 2012-01-26 sumokėti 40 Lt baudą.
2012-02-08 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės nutarimu Nr.60N-1423526-12 R. G. už šį pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 1 d. paskirta 80 Lt bauda.
2012-03-13 Palangos miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui administracinėn atsakomybėn patrauktos R. G. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės 2012-02-08 nutarimo.
Šalies argumentai
Teismui pateiktame skunde R. G. nurodė, taip pat teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad nesutinka su šiuo priimtu nutarimu, nes jai administraciniu nurodymu skirtą baudą sumokėjo 2012-01-15 pervesdama pinigus internetu, tik mokėtojo pavardė buvo likusi jos sutuoktinio J. G.. Nurodo, kad šią klaidą jau ištaisiusi, pagal J. G. prašymą VMI, sumokėta bauda buvo įskaityta. Dėl administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažįsta bei gailisi.
Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
R. G. skundas tenkintinas.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu asmuo yra kaltinamas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 284 str. 1 d.).
LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Iš paminėtos teisės normos galima daryti išvadą, kad tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą konstatuoti galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
R. G. administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 131 str. 1 d. patraukta už pėsčiųjų ir kitų eismo dalyvių padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, o būtent vairuodama dviračiu pravažiavo gatvių sankirtą esant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. Ji administracinio protokolo surašymo metu savo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą pripažino (b.l. 7). Pažeidimo padarymo dieną R. G. buvo įteiktas administracinis nurodymas iki 2012-01-26 sumokėti pusę LR ATPK 131 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos, t.y. 40 Lt (b.l. 8). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nurodyto dydžio bauda buvo sumokėta 2012-01-15 pervedant pinigus iš atsakomybėn patrauktos R. G. asmeninės sąskaitos tik mokėtoju buvo nurodytas J. G.. 2012-03-05 J. G. prašymu VM inspekcijai šis mokestis įskaitytas mokėtoju nurodant R. G. (b.l. 4).
Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad 2012-02-08 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės nutarimu Nr.60N-1423526-12 R. G. nubausta 80 Lt bauda nepagrįstai, todėl nurodytas nutarimas naikintinas, byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d. d., 302 str.
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės nutarimą Nr.60N-1423526-12, kuriuo R. G. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 1 d. paskirta 80 Lt bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Palangos miesto apylinkės teismą.