Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R. G., jo atstovui adv. Romualdui Matoniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016-08-31 apie 3.04 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Toyota Avensis, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,65 prom. girtumas, t.y. tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

R. G. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK VPS Patrulių būrio vyriausiojo patrulio K. P. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio rodmenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. R. G. pažeidimas kvalifikuotas teisingai. Byloje pakanka įrodymų patvirtinančių aukščiau aprašytą R. G. pažeidimą. Todėl R. G. baustinas.

Pažeidėjo R. G. atsakomybę lengvina tai, kad nuo pat pranešimo apie pažeidimą prisipažino kaltu, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Pagal tai R. G. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos (tiek pagrindinė, tiek papildoma), numatytos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 126, 286 – 288 straipsniais, teismas,-

nutarė:

pripažinti R. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir už tai jam paskirti administracines nuobaudas – penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti R. G., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.6-722-503/2016, įmokos kodas - 1001). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Vilkaviškio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.