Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., AB „Žagarės žirgynas“ savininkui G. G., išnagrinėjusi R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, turinčio 8 klasių išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2016 m. birželio 20 d. apie 21 val. Joniškio rajone, Žagariškių kaime, Beržų gatvėje, vairavo transporto priemonę – AB „Žagarės žirgynas“ priklausantį traktorių „MTZ Belarus 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-09-11 nutarimu buvo paskirta ir tebegaliojo administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., nepateikė policijos pareigūnams traktoriaus registracijos, privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo ir transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 16 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. kaltė padarius pažeidimus įrodyta ir byloje surinktais dokumentais:

2016-06-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-64089196-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad vairavo traktorių, gėręs alaus;

Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų Algimanto Rudnicko ir Žilvino Kazulio 2016-06-21 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo;

2016-06-20 I. K. rašytiniu paaiškinimu policijai, kad R. Z. vairavo traktorių, būdamas neblaivus;

2016-06-20 M. M. rašytiniu paaiškinimu policijai, kad 2016-06-20 apie 21 val. Žagarės mieste neblaivus vairuotojas vairavo traktorių „Belarus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudarinėjo avaringas situacijas;

asmens blaivumo testo Nr. 5439 kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-06-20 21 val. 46 min. R. Z. nustatytas 3,43 promilės girtumas;

2016-06-20 pranešimu dėl R. Z. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo;

2016-06-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 327;

išrašu apie paieškos duomenis iš vairuotojų registro;

išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie R. Z. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimu R. Z. baustas pagal ATPK 126 str. 4 d., nuobauda galiojanti;

žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvito Nr. 0300232 kopija, iš kurios matyti, kad 2016 m. birželio 17, 20 ir 24 dienomis R. Z. teikė žemės ūkio technikos priežiūros paslaugas ūkininkui G. G.; kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija yra teisinga. R. Z. vairavo traktorių, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-09-11 nutarimu jam buvo paskirta ir tebegaliojo administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 130² str. Be to, R. Z. nepateikė policijos pareigūnams traktoriaus registracijos, privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo ir transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų ir tai užtraukia atsakomybę pagal BK 124¹ str. 8 d.

R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad R. Z. nuoširdžiai galiai padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus pakartotinai padaryti analogiški teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į R. Z. asmenybę (anksčiau yra jau 6 kartus baustas už transporto priemonių vairavimą, esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemonę, 8 kartus vairavo dviratį, būdamas neblaivus). R. Z. skirtina ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – areštas, nes švelnesnėmis nuobaudomis ATPK 9 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai teismo nuomone nebus pasiekti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad traktorius „MTZ Belorus-80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Z., priklauso AB „Žagarėsa žirgynas“. Tiek R. Z., tiek AB „Žagarės žirgynas“ savininkas G. G. posėdžio metu nurodė, kad R. Z. traktorių vairavo, paėmęs jį savavališkai. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija nepateikė teismui jokių duomenų, patvirtinančių, kad R. Z. vairavo traktorių su savininko žinia. Taigi, darytina išvada, kad traktoriaus savininkas nėra atsakingas už nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 124¹ str. 8 d., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d., 130² str., ir nubausti:

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 8 Eur (aštuonių eurų 00 ct) bauda;

pagal ATPK 130² str. - 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo.

Taikant LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti R. Z. galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. Z. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areštinę momento.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.