- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-21
- Bylos Nr.
- 2-835-829/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- Šakiu rajono savivaldybes administracijos Socialines, Šakiu rajono savivaldybes administracijos SPS
- Suinteresuotas asmuo
- J. L., A. B.
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Loreta Maseviciute, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant pareiškejo Šakiu rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriaus atstovei Linai Vinkšnaitienei, suinteresuotam asmeniui J. L., suinteresuotam asmeniui A. B. nedalyvaujant,
viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo Šakiu rajono savivaldybes administracijos SPS pareiškima del A. B. pripažinimo neveiksniu, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant J. L. bei A. B., ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškejas kreipesi i teisma ir prašo pripažinti A. B. neveiksniu. Pareiškejo atstove, palaikydama ši savo prašyma, teismo posedžio metu parode, kad A. B. yra neigalus asmuo, kuriam gydytoju konsultacine komisija yra nustaciusi 100 proc. neigaluma. Neigaluma A. B. turi del patirtos traumos avarijos metu, taip pat serga psichikos ligomis. A. B. nesiorientuoja aplinkoje, nesuvokia kur gyvena, nemoka apsirengti, negali savarankiškai pavalgyti, sunkiai vaikšto. Del tokios fizines ir psichines bukles jis negali savimi pasirupinti, negali igyvendinti savo teisiu ir atlikti pareigu. A. B. yra vedes, bet po avarijos su žmona negyvena. Žmona ji paliko ir nesirupina. Yra susiklosciusi tokia situacija, kad mirus A. B. motinai, reikia sutvarkyti paveldejimo dokumentus. Daugiau nera kam A. B. padeti, nera kas juo rupinasi, todel A. B. globoja mirusios motinos drauge J. L. (b.l. 39-40).
Suinteresuotas asmuo J. L., su pareiškejo prašymu sutikdami visiškai, patvirtino, kad A. B. nesupranta savo veiksmu, negali ju valdyti, todel ir tinkamai pasirupinti savimi. Jis visiškai nesiorientuoja, jam reikia viska parodyti, pats nepavalgo (b.l. 40).
Suinteresuotas asmuo A. B. i posedi kviestas nebuvo, nes gauta ekspertu išvada, kad del savo psichines busenos jis negali dalyvauti teismo posedyje ir buti jame apklaustas (b.l. 33).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejo prašymas tenkintinas visiškai.
Fizinis asmuo, kuris del psichines ligos arba silpnaprotystes negali suprasti savo veiksmu reikšmes ar ju valdyti, gali buti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).
Bylos nagrinejimo teisme metu nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. B. yra nedarbingas (b.l. 6). Iš byloje pateiktos išvados matyti, kad A. B. neigaliu tapo po patirtos avarijos traumu ir po bandymo pasikarti. Šiuo metu jis neprotauja, nežino kur gyvena, nepažista žmoniu, nesupranta, jog yra mirusi jo motina (b.l. 16). Ambulatorines teismo psichiatrines ekspertizes metu nustatyta, kad A. B. yra diagnozuojama Demencija. Del savo ligos pobudžio jis negali suprasti savo veiksmu ir ju valdyti, taip pat negali dalyvauti teismo posedyje ir buti jame apklaustas (b.l. 33).
Ivertinant šaliu paaiškinimus bylos nagrinejimo metu, byloje esancius irodymus, taip pat atsižvelgiant i ambulatorines teismo psichiatrines ekspertizes metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. B. del savo ligos negali suprasti savo veiksmu ir ju valdyti. Esant šioms aplinkybems, A. B. pripažintinas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 465-468 str. ir CK 2.10 str., teismas
nusprendžia:
prašyma tenkinti visiškai.
Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), neveiksniu.
Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacini skunda per Šakiu rajono apylinkes teisma.