- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-19
- Bylos Nr.
- 2-1028-636/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00659-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- R. D., O. D.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. D. ir O. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu .
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai susituokė 2007 m. lapkričio mėn. 21 d., santuoka įregistruota U. V. srities Gaisino rajono teisingumo valdybos Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje, įrašo Nr. ir santuoka įregistruota 2007 12 11 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje , įrašo Nr. .Santuokoje gimusi dukra O. D. šiuo metu yra nepilnametė .
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškimu prašo santuoką nutraukti .Nurodo, kad jau daugiau kaip dešimt metų laiko bendro ūkio neveda , jokių santuokinių ryšių nepalaiko , šeima faktiškai iširusi , jos išsaugoti neįmanoma .
P. R. D. ir O. D. prašo santuoką nutraukti , susitaikyti jokių galimybių nėra ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių .
Šalies argumentai
Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš prašymo bei pareiškėjų paaiškinimų matyti , kad santuokiniai ryšiai yra nutrūkę – daugiau kaip 10 metų neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo , susitaikyti galimybių nėra , be to , nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip 1 metai laiko , abu yra visiškai veiksnūs , todėl akivaizdu , kad šeima iširo galutinai , toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma , pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių , kuri patvirtintina ( LR CK 3.51 , 3.53 ,3.55 str.str. ) .Pareiškėjai kreditorių neturi.
Rezoliucinė dalis
Teismas , remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 –260 str.,270 str.,538 – 541 str.
nusprendė:
Santuoką, 2007 11 21 įregistruotą U. V. srities Gaisino rajono teisingumo valdybos Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje, įrašo Nr. ir įregistruotą 2007 12 11 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje , įrašo Nr. , tarp R. D., gim. , a/k (duomenys neskelbtini) ir O. D., gim. ,turinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti .
Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes : D., D.
Patvirtinti pareiškėjų R. D. ir O. D. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis :
D. g. , Mažeikiai Lietuva ir O. D., gim.
(a.k.nenurodyta), gyvenanti Kuna k. Gaišino r. Vinicos sr. Ukraina, būdami
visiškai veiksnūs, laisva valia susitariame, kad po santuokos nutraukimo:
Nepilnametės dukros O. D., gimusios (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina O. D. gim. (a.k.nenurodyta).R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) dukros O. D., gimusios (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2013-02-02 iki dukra sulauks pilnametystės mokės po 100 Lt (šimtą litų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis.Dukros išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jos motina O. D., gim. d. (a.k.nenurodyta).R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir O. D., gim. (a.k.nenurodyta) kartu rūpinasi nepilnametės dukros O. D., gimusios (a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjimu, jos priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja dukros auklėjime.Po santuokos nutraukimo O. D., gim. (a.k.nenurodyta) pasilieka santuokinę pavardę – D., R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) pasilieka savo pavardę – D..
Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Nekilnojamojo turto, transporto priemonių priklausančių pareiškėjams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, piniginės lėšos bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.Pareiškėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų interesams.
Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai pareiškėjai kreditorių neturi.
Pareiškėjai patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų neturi.Pasikeitus aplinkybėms, ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.53 str. 3 d.).
Šio sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Mažeikių rajono CMS santuokos nutraukimui užregistruoti .
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą .