Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Teresele Kazlauskiene Baudžiamoji byla Nr.1A-1074/07

Vilnius, 2007 m. lapkricio 13 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš teiseju Tereseles Kazlauskienes,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo byla pagal nuteistojo S. V. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007 09 26 nutarties, kuria S. V. atžvilgiu netaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos.

Aprašomoji dalis

nustate:

S. V., gim. 1965 04 22, nuteistas Telšiu rajono apylinkes teismo 2005 02 10 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. laisves atemimu 3 metams 7 menesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausme subendrinta su 2003 10 31 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutine bausme paskirta laisves atemimas 3 metams 9 menesiams. Alytaus rajono apylinkes teismo 1987 10 31 nuosprendžiu S. V. pripažintas pavojingu recidyvistu.

Bausmes vykdymo pradžia – 2004 11 10.

Bausmes vykdymo pabaiga – 2008 08 10.

3/4 bausmes atliko 2007 09 02.

Vilniaus 2 pataisos namu administracija kreipesi i Vilniaus miesto 3 apylinkes teisma del nuteistojo S. V. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.

Teismo posedžio metu nuteistasis ir jo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. V. skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas Vilniaus miesto 2 – uju pataisos namu teikimas del nuteistojo S. V. paleidimo yra pagrista ir teiseta, atitinkanti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatas.

Pagal Bausmiu vykdymo kodekso 157 str. 1 d. iš pataisos istaigu lygtinai paleisti gali buti laisves atemimo bausme pataisos istaigoje atliekantys asmenys, kuriuos imanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenes. Teismas, spresdamas klausima ar imanoma asmeni toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, turi visapusiškai ivertinti nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo metu, pataisos istaigos administracijos nuomone, pataisos istaigos psichologines tarnybos išvada ir kitas aplinkybes.

Nors nuteistasis S. V. atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrinda, faktiškai atliko ¾ paskirtosios bausmes, kolegija mano, kad pirmosios instancijos teismo išvada, jog šiuo metu S. V. dar negali buti taisomas jo neizoliavus nuo visuomenes, yra pagrista.

Iš teikimo medžiagos ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. V. teistas 7 kartus, buvo pripažintas pavojingu recidyvistu, šiuo metu yra nuteistas už sunku nusikaltima, budamas laisves atemimo vietoje nustatyto režimo reikalavimus pažeide 1 karta, skatintas 1 karta.

Nors apylinkes teismo nutartyje yra nurodyta, kad pataisos istaigos administracija netarpininkauja del S. V. lygtinio paleidimo, bylos medžiaga patvirtina, jog administracija del nuteistojo lygtinio paleidimo tarpininkauja (b.l. 10).

Taciau atkreiptinas demesys i tai, kad S. V. atžvilgiu jau du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, kuriu metu jis ivykde naujas nusikalstamas veikas.

Visos šios aplinkybes rodo, kad nuteistojo S. V. nestabilu buda bei polinki nusikalsti.

Lietuvos Respublikos BVK 158 straipsnyje yra numatyti lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos netaikymo atvejai. Šio straipsnio 3 d. reglamentuoja, kad lygtinai iš pataisos istaigu nepaleidžiami asmenys, kurie neatlike visos teismo paskirtos laisves atemimo bausmes buvo anksciau lygtinai atleisti nuo šios bausmes prieš termina ir neatliktos bausmes dalies metu vel padare tycini nusikaltima.

Tai, kad S. V. atliko ¾ paskirtosios bausmes, isipareigojo stropiu elgesiu ir darbu irodyti , kad pasitaisys, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais ir pan., del aukšciau išdestytu motyvu, nera vada ji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos.

Todel, esant išdestytiems motyvams, nuteistojo S. V. skundas negali buti tenkinamas, jo skundo argumentai, esant nurodytoms aplinkybems, nera pagrindas keisti apylinkes teismo nutarti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo S. V. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007 09 26 nutarti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.