- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-17
- Bylos Nr.
- T-21-503/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-00292-2007-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- E. Z.
- Kategorijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. Z. (E. Z.), gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis E. Z. (E. Z.), nuteistas 2014-06-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį - 1 m., 180 straipsnio 1 dalį - 2 m. 6 mėn., BK 63 straipsnio 1, 2 dalis galutine 2 m. 6 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausme. 2015-10-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2014-06-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas, - pagal BK 261 straipsnį paskirta - 5 m. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktą bausmė subendrinta su 2014-06-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2016-01-18; bausmės pabaiga: 2018-07-17. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2016-01-17. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 6 mėnesiai 26 dienos. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2016-12-20 protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Komisija nustatė: nuteistasis E. Z. (E. Z.) teikiamas pakartotiniam svarstymui antrą kartą. Komisijai buvo pristatytas 2016-06-28, Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas komisijos nutarimo netvirtino. Nuteistasis E. Z. (E. Z.) ankščiau teistas 2 kartus. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnametis (15 m.). Ankščiau teistas už vagystes. Šiuo metu bausmę atlieka už narkotinių medžiagų platinimą nepilnamečiams, fizinio skausmo sukėlimą, plėšimą. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino iš dalies. Nuteistajam nebuvo taikytas nei bausmės vykdymo atidėjimas, nei lygtinis paleidimas. Per visą šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, skatintas du kartus, už dalyvavimą socialinės reabilitacijos programoje, už gerą elgesį bei stropų mokymąsi. Prieš suėmimą teigia, jog dirbo (duomenys neskelbtini) statybose. Pataisos namuose teigia, jog dirbti neatsisakytų, tačiau dirbtų ne bet kokį darbą, išsilavinimas 7 klasės, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje bei (duomenys neskelbtini) centre staliaus specialybės. Pateikė pažymą jog paleistas bus įdarbintas (duomenys neskelbtini). Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, pasiskambina, lanko pasimatymuose, artimųjų šeimos parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos važiuotų gyventi pas motiną į (duomenys neskelbtini). Yra gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) apygardos probacijos tarnybos, jog nurodytu adresu galima taikyti intensyvią priežiūrą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, vykdo Komisijos siūlomas šias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones: tęsti mokymąsi (duomenys neskelbtini) mokykloje (nuteistasis pabaigė 7 klasę, lankomumas buvo geras, už gerą mokymąsi buvo paskatintas, toliau mokosi 8 klasėje); toliau mokėti teismo priteistą ieškinį (nuteistojo artimieji kiekvieną mėnesį moka priteistą ieškinį (yra atsiųsti pervedimų patvirtinimai); pradėti lankyti Profesinio rengimo centrą (mokinasi (duomenys neskelbtini) centre staliaus specialybės, lankomumas yra geras). Nuteistasis pastaruoju metu parodė pažangą, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, vykdo Komisijos rekomenduojamas priemones, sumažėjęs pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką, rodo žemą nusikalstamo elgesio riziką (29 balai). (10 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus), todėl šiuo metu tikėtina, kad nuteistasis yra teigiamai nusiteikęs laikykis įstatymų bei nenusikalsti lygtinio paleidimo metu. Atsižvelgdama į tai, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką linkęs mažėti, teigiama nuteistojo nuostata darbo atžvilgiu, pateikė pažymą, jog paleistas planuoja dirbti, socialiniai ryšiai stiprūs veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, turi kur gyventi, skatintas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria: 1. Taikyti nuteistajam E. Z. (E. Z.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 157 straipsnio 3 dalį; 2. S i ū 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 9 punktą - nesilankyti masinio susibūrimo vietose, pvz. šventėse, festivaliuose, kur pardavinėjamas alkoholis.
Komisijos 2016-12-21 nutarimas taikyti nuteistajam E. Z. (E. Z.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal šio straipsnio 2 dalies 1 punktą, teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodomi prašymuose lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Teismas, susipažinęs su visa (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.
Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Nuteistojo E. Z. (E. Z.) asmens byloje esantys duomenys rodo, jog jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodiką vertinama žema (29 balai). Be to , jo, atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, jis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Jis drausmine tvarka nebaustas, du kartus skatintas. Nuteistojo požiūris į administracinį personalą teigiamas. Jis paskirtą bausmę stengiasi atlikti sąžiningai. Jis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Jis suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Be to, pataisos namuose kreipėsi dėl darbo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje bei (duomenys neskelbtini) centre staliaus specialybės. Visa tai rodo, jog jis padarė pažangą, mažinančią nusikalstamo elgesio riziką. Be to, po paleidimo iš (duomenys neskelbtini) PN yra galimybė jam taikyti intensyvią priežiūrą jo motinos bute, (duomenys neskelbtini). E. Z. (E. Z.) asmens byloje yra jo prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kuriame jis išreiškė sutikimą, kad jo atžvilgiu būtų taikoma intensyvi priežiūra. Iš (duomenys neskelbtini) apygardos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracija gavo teigiamą atsakymą, t.y. probacijos tarnyba išvadoje nurodė, jog nuteistojo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, - (duomenys neskelbtini), būtų galimybė taikyti intensyvią priežiūrą. Pagal visa tai, atkreipiant dėmesį į tai, jog nuteistasis palyginus didelę dalį bausmės atlikęs nepriekaištingai, įvertinus likusios bausmės atlikimo laiką, jis turi galimybę dirbti (duomenys neskelbtini) vairuotoju, anksčiau jam netaikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Komisijos 2016-12-21 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistajam E. Z. (E. Z.) taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos su intensyvia priežiūra, nustatant pareigas. Tai palengvins integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, teismas
nutarė:
patvirtinti (duomenys neskelbtini) ž pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2016-12-21 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. Z. (E. Z.), gim. (duomenys neskelbtini).
Taikyti nuteistajam E. Z. (E. Z.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir 157 straipsnio 3 dalį. R. B., įsiteisėjus šiai nutarčiai, nustatyta tvarka paleisti iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų lygtinai, įpareigojant jį: po intensyvios priežiūros vykdymo termino, viso likusio lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo pradžios pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
E. Z. (E. Z.) terminą, nuo kurio jis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartį E. Z. (E. Z.) gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o prokurorui šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.