Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui T. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį atsakovui nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Creditstar Lithuania“ 2018 m. birželio 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius UAB „Creditstar Lithuania“ įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytą kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis paimti kreditą, jį grąžinti, sumokėti palūkanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. 2019 m. sausio 4 d. ieškovė ir pradinis kreditorius UAB „Creditstar Lithuania“ sudarė reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovą perėjo ieškovei. Atsakovas kredito nustatytu terminu negrąžino, todėl ieškovė 2020 m. liepos 10 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vienašališkai nutraukė. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 917,82 Eur negrąžintas kreditas, 149,30 Eur palūkanos, 495,51 Eur administravimo mokestis, 37,60 Eur delspinigiai, iš viso 1 600,23 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Pradiniam kreditoriui ir ieškovei sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 - 6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis) ir šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Pradinis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui sutartyje nustatytą kreditą, tačiau atsakovas kredito sutartyje nustatytu terminu ir tvarka negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnis). Reikalavimo teisė į atsakovo skolą buvo perleista ieškovei, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101, 6.102 straipsniai).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties Bendrųjų sąlygų 9.2 punkte ir Specialiųjų sąlygų 10 punkte numatyta, jog kredito davėjas gali reikalauti kredito gavėjo mokėti 0,05 procentų dydžio netesybas (delspinigius) nuo bendros negrąžintos sumos už kiekvieną kredito mokėjimo datos pradelsimo dieną. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl privalo kreditorei sumokėti netesybas (CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis). Be to, CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato šalims teisę susitarimu nustatyti palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį bei mokėjimo tvarką. Šiuo atveju, Sutartimi atsakovas įsipareigojo kreditoriui mokėti 18,56 procentų metines palūkanas nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visą pradelsimo laiką. CK 6.221 straipsnio 3 dalis numato, jog sutarties nutraukimas neturi įtakos sutarties sąlygų galiojimui, jeigu šios sąlygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. CK 6.872 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. Atsakovas negrąžino kredito, todėl už naudojimąsi kredito suma turi mokėti Sutartyje nustatyto dydžio palūkanas (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieškovės ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo 917,82 Eur negrąžintos paskolos, 149,30 Eur palūkanų, 495,51 Eur administravimo mokesčio, 37,60 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.221 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnis, Sutarties Bendrųjų sąlygų 7.1, 7.8, 9.2, 9.4., 9.8, 9.9, 10.5, 10.6 punktai, Specialiųjų sąlygų 5, 6.1, 10 punktai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 18 Eur žyminio mokesčio ir 540 Eur už advokato paslaugas, iš viso 558 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 917,82 Eur (devynis šimtus septyniolika eurų 82 ct) negrąžintą paskolą, 149,30 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 30 ct) palūkanas, 495,51 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 51 ct) administravimo mokestį, 37,60 Eur (trisdešimt septynis eurus 60 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 600,23 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų 23 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 558 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 30325927.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.