Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-01 · Byla Nr. A2.9.-1170-399/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-01
Bylos Nr.
A2.9.-1170-399/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
A2.9.-1170-399/2015Proceso. Nr.4-28-3-00939-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 1 d. Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. - LR piliečio, lietuvio, dekl. gyv. vieta Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. B., kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-06-10, 19.35 val., viešoje vietoje, t.y. Varpo g. 15, Marijampolės m., būdamas neblaivus (nustatytas 3,93 promilių girtumas) miegojo ant suolelio. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę E. B. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d, kadangi metų bėgyje, t.y. 2013-12-13, 2014-04-28 (už kelis pažeidimus tris kartus), jam paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje.

Be to, E. B., kuriam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-05-09, 15.25 val., viešoje vietoje, t.y. Varpo g. 15, Marijampolės m., gėrė alkoholinį gėrimą vyną iš butelio, matant aplinkiniams žmonėms. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę E. B. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d, kadangi metų bėgyje, t.y. 2014-10-13, 2014-12-08, 2015-01-19, 2015-05-11, jam paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje.

Tokiais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumą ir visuomenės dorovę E. B. padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 178 str. 3 d.

Šalies argumentai

E. B. prašė bylas nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., be pačio E. B. prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai; neblaivumo nustatymo aktai ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pakartotinai metų laikotarpyje padarė tą patį pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais E. B. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Nutarė:

E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymą skirti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą; E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymą skirti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti E. B. galutinę subendrintą 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6400, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. B..

Teisėja Janina Zaržeckienė