Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Žydrūno Katkevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis MB (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, paskirta galutinė 29 parų arešto bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2022 m. sausio 12 d., apie 11.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą atėjęs į parduotuvę „Maxima“, adresu Vilnius, Ukmergės g. 282, išėmė iš pakuočių ir įsidėjo į savo kuprinę kalendorių „Ambassador exclusive“ - 1 vnt., kurio vieneto vertė 5,99 Eur, knygą D. Epstein „Sporto genas“ - 2 vnt., vieneto vertė 16,99 Eur, bendros 33,98 Eur vertės, barzdaskutę „Philips F+B QP2620/20“ - 1 vnt, vieneto vertė 44,99 Eur, žaidimų pelę „Aula“ - 1 vnt., vieneto vertė 14,99 Eur, kompiuterinę žaidimų pelę „Havit 1005“ - 1 vnt., vieneto vertė 15,99 Eur, stalinį laikrodį „Pearl VT“ - 1 vnt., vieneto vertė 8,99 Eur, automobilinį oro gaviklį „Žalgiris“ - 2 vnt., vieneto vertė 1,39 Eur, bendros 2,78 Eur vertės, metalinį pakabuką raktams „Lithuania“ - 2 vnt., vieneto kaina 1,99 Eur, bendros 3,98 Eur vertės, metalinį magnetą „Miesta“ - 3 vnt., vieneto vertė 3.47 Eur, bendros 10,41 Eur vertės, metalinį ženkliuką „Lietuvos vėliava“ - 2 vnt., vieneto vertė 1,49 Eur, bendros 2,98 Eur vertės, suvenyrą - magnetuką „Miestas“, vieneto vertė 2,17 Eur, patalpų - lauko termometrą „Werstrom mf-0352“ - 2 vnt., vieneto vertė 9,47 Eur, bendros 18,49 Eur vertės, belaidę garso kolonėlę „M1 mini“ - 2 vnt., vieneto vertė 7,99 Eur, bendros 15,98 Eur vertės, viso bendros 182,17 Eur vertės ir, nepateikęs jų parduotuvės kasoje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už šias prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi netrukus buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Šiais veiksmais A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis A. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. sausio 12 d. atėjo į „Maxima“ parduotuvę Ukmergės gatvėje, ateidamas į parduotuvę jau turėjo tikslą pagrobti prekes ir jas atiduoti draugui R. (pavardės nežino), nes buvo jam skolingas už kompiuterį, kurį iš jo nusipirko. Užėjęs į parduotuvę, iš karto pakilo į antrą aukštą ir nuėjo prie knygų, paėmė ir susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę šias prekes: kompiuterio pelę, belaidę garso kolonėlę, barzdaskutę, kalendorių, knygą, magnetukus, raktų pakabukus, laikrodį, oro gaiviklį. Minėtas prekes, nusinešė į antrame aukšte esantį tualetą, ten prekes, kurios buvo dėžutėse, išėmė ir susidėjo į kuprinę, o tuščias dėžutes jis nusinešė ir pasidėjo prie savitarnos kasų, bandydamas apgauti apsaugą, suvaidino, kad neranda piniginės ir, palikęs tuščias dėžutes prie savitarnos kasų, jis pasišalino iš parduotuvės. Tada jis nuėjo į šalimais esančią „Lidl“ parduotuvę su tikslu pavogti alkoholio. Susikrovus į kuprinę alkoholį, priešais kasas užkalbino „Lidl“ apsauginis, kuris matė, kad bandys išsinešti alkoholį. Prekes jis pats savanoriškai atidavė apsaugos darbuotojui, o šis jam nesurašė jokių dokumentų, nekvietė pareigūnų ir paleido. Kai kalbėjosi su apsauginiu, atėjo du apsaugos darbuotojai iš „Maximos“, sakė, kad apsivogė jų parduotuvėje, užlaužė rankas ir nusivedė į „Maximos“ apsaugos kambarį. Visas pagrobtas prekes iš „Maximos“ apsauginiai paėmė ir grąžino į prekybą. Vėliau buvo iškviesta policija, bet sulaikytas nebuvo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, mano visa tai daryti jį pastūmėjo neblaivus jo protas, t.y. narkotinės medžiagos. Dabar po gydymosi psichiatrinėje ligoninėje jis važiuos toliau gydytis nuo narkotinės priklausomybės į priklausomybių reabilitacijos centrą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

2022 m. sausio 12 d. parduotuvės „Maxima“ pareiškime nurodyta, jog 2022 m. sausio 12 d., apie 11.30 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Vilnius, Ukmergės g. 282, už kasų buvo sulaikytas A. V., kuris bandė išeiti iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Bendra bandyta padaryti parduotuvei žala 182,17 Eur. Kadangi sulaikius pilietį pas jį rastos neapmokėtos prekės parduotuvei grąžintos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė. Vagystę pastebėjo ir sulaikė apsaugos darbuotojas M. L..

Liudytojas M. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotuoju. Darbovietė yra paskyrusi į objektą adresu Vilnius, Ukmergės g. 282, esančią parduotuvę PC „Maxima“. 2022 m. sausio 12 d. dirbo pagal išankstini grafiką, nuo 11.00 val. iki 23.00 val. Apie 10.50 val. jam būnant apsaugos tarnybinėse patalpose, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad parduotuvės antrame aukšte, vaikštinėja vyriškis, kuris su savimi nešiojosi pilna krepšelį prekių. o būtent tai buvo kompiuterinės pelės, radijo imtuvai, tai jam sukėlė įtarimą, kadangi žino, kad tai prekės, kurias lengva parduoti. Vėliau minėtas asmuo užėjo į PC „Maxima“ antrame aukšte esantį tualetą, kuriame buvo apie 15 min., tai dar labiau sukėlė jam įtarimą. Tuomet, žiūrėdamas per vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad minėtas vyriškis išėjo iš tualeto ir nusileido į pirmąjį parduotuvės aukštą. Asmuo praėjo pro magnetinius įėjimo vartelius ir nuėjo iki savitarnos kasų. Asmuo pasidėjo prekių krepšelį šalia kasos aparato, tačiau prekių neskanavo. Tuomet asmuo čiupinėjo savo kišenes, šiuos asmens veiksmus jis suprato, kad šis bandė padaryti įvaizdį, kad pamiršo piniginę. Tuomet asmuo pasilenkė prie kuprinės, ją prasegė, išsitraukė cigaretę ir, atsistojęs, išėjo iš parduotuvės link Ukmergės g. esančio išėjimo. Tuomet per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad asmuo eina link šalia esančios parduotuvės „Lidl“, adresu Vilnius, Ukmergės g. 256. O pats tuo metu nuėjo iki savitarnos kasų, apžiūrėti prekių krepšelį, kurį paliko prieš tai minėtas asmuo. Apžiūrėjęs krepšelį, pastebėjo, kad iš jame esančių dėžučių yra išimtos prekės t.y. jos yra pavogtos. Tuomet suprato, kad prieš tai minėtas asmuo, būdamas tualete, galėjo išimti šias prekes ir pavogti jas. Todėl liepė savo kolegai J. B. nueiti iki netoliese esančios parduotuvės „Lidl“ siekiant sulaikyti asmenį ir gražinti prekes. Tuomet jo kolega sulaikė minėta pilietį, asmuo prisistatė kaip A. V.. Pilietį atsivedė iki jų tarnybinių apsaugos patalpų, siekiant patikrinti asmens kuprinę. Asmens A. V. juodos spalvos kuprinėje buvo rastos UAB „Maxima Lietuva“ priklausančios prekės, o būtent: kalendorius „Ambassador exclusive“, kurio kaina 5,99 eurų; knygas D. Epstein „Sporto genas“ - 2 vnt., kurios vieneto kaina 16,99 eurų; barzdaskutę „Philips F+B qp2620/20“, kurios kaina 44,99 eurų; žaidimų pelė „Aula“, kurios kaina 14,99 eurų; kompiuterinę žaidimų pelė „Havit 1005“, kurios kaina 15,99 eurų; stalinis laikrodis „Pearl vt“, kurio kaina 8,99 eurų; 2 vnt. automobilinius oro gaviklius „Žalgiris“, kurio vieneto kaina 1,39 eurų; 2 vnt. metalinius pakabukus „Lithuania“, kurio vieneto kaina 1,99 eurų; 3 vnt. metalinį magnetą „Miestas“, kurio vieneto kaina 3,47 eurų; 2 vnt. metalinių ženkliukų „Lietuvos vėliava“, kurio vieneto kaina 1,49 eurų; suvenyras – magnetukas „Miestas“, kurio kaina 2.17 eurų; patalpų - lauko termometras „Werstrom mf-0352“, kurio kaina 9,47 eurų; belaidė garso kolonėlė, kurios vertė 7,99 eurų; bendra pavogtų prekių suma yra 182,17 eurų. Minėtos prekės gražintos į prekystalį/apyvartą ir nėra sugadintos. Tuomet buvo iškviesta policija bendru pagalbos centro telefonu 112. Atvykus policijos pareigūnams, nurodė asmenį A. V.. anksčiau šio asmens nėra matęs. Parduotuvėje yra du įėjimai. Kaip įėjo į parduotuvę minėtas vyras nežino, tačiau žino, kad visos prekės kurias jis pavogė buvo antrame parduotuvės aukšte. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

2022 m. sausio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra adresu Vilniuje, Ukmergės g. 282, Vilnius, parduotuvės (toliau tekste – PC) „Maxima“ prekybos centras. Prekybos centro, prekybos salių išsidėstymas yra per du aukštus. Apžiūrėtas PC „Maxima“ esantis antras prekybos centro aukštas, prekybos salėje, kurioje yra „pramoninės prekės, drabužiai, avalynė, laisvalaikio prekės, knygos suvenyrai, elektros prietaisai“, taip pat esantis prekių išsidėstymas. Įvykio vieta filmuojama, stebima vaizdo stebėjimo kameromis, reikšmingų objektų ikiteisminiam tyrimui nenustatyta, nepaimta.

2022 m. sausio 12 d. kitų objektų, daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad: 1) Apžiūrimas juodos spalvos kalendorius „Ambassador Exclusive“, turintis užrašą „2022“; 2) Apžiūrima knyga D. Epstein „,Sporto genas“, matoma juodos spalvos knyga, turi geltonos spalvos pakraštį; 3) Apžiūrima kompiuterinė žaidimų pelė „Havit 1005“, kurios išorinė pakuotės dalis yra pažeista, ties atidarymo jungtimi matome išplėšymą, tačiau pati pelė yra nepažeista; 4) Apžiūrima žaidimų pelė „Aula“, kurios pakuotės viršutinė užlenkiamoji dalis yra išplyšusi, tačiau pati pelė nepažeista; 5) Apžiūrimos belaidės garso kolonėles „m1 mini“, iš kurių viena geltonos spalvos, kita raudonos. Abi pakuotės užrakintos, tvarkingos; 6) Apžiūrimas patalpų-lauko termometras „WESTROM MF-0352“, kuris yra išoriškai nepažeistas, pakuotė uždaryta; 7) Apžiūrima barzdaskutė „Philips F+B QP2620/20“, kurios pakuotė yra išoriškai nepakeista; 8) Apžiūrimi metaliniai pakabukai raktams „Lithuania“, kurie yra išoriškai nepažeisti; 9) Apžiūrimi metaliniai ženkliukai „Lietuvos vėliava“, kurie yra Lietuvos trispalvės spalvomis, pakuotė nepažeista; 10) Apžiūrimi oro gaivikliai automobiliui „Žagiris“, kurių pakuotė nėra išoriškai pažeista; 11) Apžiūrimi metaliniai magnetai „Miestas“, kurių pakuotės nėra išoriškai pažeistos; 12) Apžiūrimas suvenyras magnetukas „Miestas“, kurio pakuotė nėra išoriškai pažeista, o pats magnetas yra tvarkingas; 13) Apžiūrimas stalinis laikrodis „Pearl vt“, kurio pakuotė išoriškai nėra pažeista, o laikrodis atrodo tvarkingai.

2022 m. gruodžio 1 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolas. Apžiūros objektas CD laikmena, kurioje įrašyti 7 vaizdo įrašai, susiję su tiriamu įvykiu. Atidarius failą „02(12-01-22 11'00'17)“ jo dešiniajame apatiniame kampe nurodyta vaizdo įrašo data, t.y. 12-01-22. Vaizdo įraše užfiksuotas tamsius rūbus dėvintis jauno amžiaus vyras, kuris veidą dengia tamsios spalvos medicinine kauke. Minėtas vyras dešinėje rankoje laiko plastikinį prekybos centro „Maxima“ prekių krepšelį, kuriame yra sudėtos prekės, kokios būtent prekės identifikuoti neįmanoma, nes vaizdo įrašas blogos kokybės ir dėl to, kad vaizdo įrašas daromas gana iš toli. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip minėtas vyras praeina tarp prekių lentynų prekybos centro antrajame aukšte. Vaizdo įrašas baigiasi 00:05. Atidarius failą „02(12-01-22 11'12'51)“, šiame vaizdo įraše užfiksuotas tas pats tamsius rūbus dėvintis vyras su tamsios spalvos medicinine kauke ant veido, kuris vaizdo įraše grįžta atgal tuo pačiu maršrutu tarp lentynų su prekėmis. Vaizdo įrašas baigiasi 00:15. Atidarius failą „08(12-01-22 11'13'23)“, vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyras rankoje laikantis prekybos centro prekių krepšelį su prekėmis prieina prie eskalatoriaus, kuriuo jis leidžiasi į pirmą prekybos centro aukštą, taip pat vaizdo įraše matome, kad minėtame aukšte vaikšto prekybos centro darbuotojos. Vaizdo įrašas baigiasi 00:12. Atidarius failą „24(12-01-22 11'14'12)“, vaizdo įrašas fiksuojamas virš „Ekspress“ savitarnos kasos Nr. 8, prie kurios prieina tamsiai apsirengęs vyras, trumpų plaukų, kuris padeda prie kasos prekių krepšelį su įvairių prekių originaliomis prekių pakuotėmis, kurių tarpe matoma, kad yra kolonėlės ir darbo knygos-kalendoriai, kitų prekių identifikuoti neįmanoma, nes prekės sudėtos viena šalia kitos, todėl nesimato. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyriškis iš krepšelio paima vieną iš kalendorių-darbo knygų ir padeda ant kasos prekystalio jo nenuskanavęs, po ko jis nusiima kuprinę pasideda ją ant grindų, pritupia ir kažko joje ieško, tuo metu prie jo prieina parduotuvės darbuotojas-konsultantas, kuris magnetuku priliečia prie kasos ir nueina. Tamsiai apsirengęs vyras kažko ieško kuprinėje, išsitraukia iš jos cigaretę, kuprinę užsega ir užsimeta ant peties, nuo kasos paima kalendorių-darbo knygą, jo neskanuoja, nesusimoka ir nueina, prekių krepšelį su prekių pakuotėmis palieka šalia kasos. Vaizdo įrašo pabaiga 01:12. Atidarius failą „24(12-01-22 11'17'15)“, matosi, kaip prie kasos prieina apsaugos darbuotojas apžiūri prie jos tamsiai apsirengusio vyriškio paliktą prekių krepšelį su prekėmis, jį paima ir nueina. Vaizdo įrašo pabaiga 00:23. Atidarius failą „15(12-01-22 11'34'11)“, vaizdo įrašas filmuojamas iš lauko į prekybos centro „Lidl“, adresu Ukmergės g. 256, Vilniuje, įėjimas prie kurio yra du apsaugos darbuotojai, kurie už parankių pro automobilių stovėjimo aikštelę vedasi tamsiais rūbais apsirengusį vyrą link „Maxima“ parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga 00:21. Atidarius failą „17(12-01-11 11'34'59)“, vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas iš lauko automobilių stovėjimo aikštelėje šalia prekybos centro „Maxima“. Vaizdo įraše matoma, kaip du apsaugos darbuotojai už parankių vedasi tamsiai apsirengusį vyrą ir su juo įeina į prekybos centro „Maxima“ įėjimą. Vaizdo įrašo pabaiga 00:20.??

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalyje pateiktą turto vertės išaiškinimą, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. BK 22 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad asmuo už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką atsako pagal šio straipsnio 1 arba 2 dalį ir šio kodekso straipsnį, kuris numato atitinkamą baigtą nusikaltimą.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad A. V. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, yra įrodyta. Tokia išvada darytina ištyrus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nurodė jos padarymo aplinkybes bei patvirtino, kad 2022 m. sausio 12 d. atėjo į „Maxima“ parduotuvę Ukmergės gatvėje, turėdamas tikslą pagrobti prekes. Užėjęs į parduotuvę, iš karto pakilo į antrą aukštą ir nuėjo prie knygų, paėmė ir susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę šias prekes: kompiuterio pelę, belaidę garso kolonėlę, barzdaskutę, kalendorių, knygą, magnetukus, raktų pakabukus, laikrodį, oro gaiviklį. Minėtas prekes, nusinešė į antrame aukšte esantį tualetą, ten prekes, kurios buvo dėžutėse, išėmė ir susidėjo į kuprinę, o tuščias dėžutes jis nusinešė ir pasidėjo prie savitarnos kasų, bandydamas apgauti apsaugą, suvaidino, kad neranda piniginės ir, palikęs tuščias dėžutes prie savitarnos kasų, jis pasišalino iš parduotuvės. Tada jis nuėjo į šalimais esančią „Lidl“ parduotuvę, tačiau ten atėjo du apsaugos darbuotojai iš „Maximos“, sakė, kad apsivogė jų parduotuvėje, ir jį sulaikė. Visas pagrobtas prekes iš „Maximos“ apsauginiai paėmė ir grąžino į prekybą. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – liudytojo M. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, parduotuvės „Maxima“ pareiškimas, įvykio vietos bei vaizdo įrašo apžiūros protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga, kuria teismas neturi pagrindo netikėti.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V., 2022 m. sausio 12 d., apie 11.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą atėjęs į parduotuvę „Maxima“, adresu Vilnius, Ukmergės g. 282, išėmė iš pakuočių ir įsidėjo į savo kuprinę kalendorių „Ambassador exclusive“ - 1 vnt., kurio vieneto vertė 5,99 Eur, knygą D. Epstein „Sporto genas“ - 2 vnt., vieneto vertė 16,99 Eur, bendros 33,98 Eur vertės, barzdaskutę „Philips F+B QP2620/20“ - 1 vnt, vieneto vertė 44,99 Eur, žaidimų pelę „Aula“ - 1 vnt., vieneto vertė 14,99 Eur, kompiuterinę žaidimų pelę „Havit 1005“ - 1 vnt., vieneto vertė 15,99 Eur, stalinį laikrodį „Pearl VT“ - 1 vnt., vieneto vertė 8,99 Eur, automobilinį oro gaviklį „Žalgiris“ - 2 vnt., vieneto vertė 1,39 Eur, bendros 2,78 Eur vertės, metalinį pakabuką raktams „Lithuania“ - 2 vnt., vieneto kaina 1,99 Eur, bendros 3,98 Eur vertės, metalinį magnetą „Miesta“ - 3 vnt., vieneto vertė 3.47 Eur, bendros 10,41 Eur vertės, metalinį ženkliuką „Lietuvos vėliava“ - 2 vnt., vieneto vertė 1,49 Eur, bendros 2,98 Eur vertės, suvenyrą - magnetuką „Miestas“, vieneto vertė 2,17 Eur, patalpų - lauko termometrą „Werstrom mf-0352“ - 2 vnt., vieneto vertė 9,47 Eur, bendros 18,49 Eur vertės, belaidę garso kolonėlę „M1 mini“ - 2 vnt., vieneto vertė 7,99 Eur, bendros 15,98 Eur vertės, viso bendros 182,17 Eur vertės ir, nepateikęs jų parduotuvės kasoje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už šias prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi netrukus buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, kadangi A. V. nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių, o bendra turto, kurį jis pasikėsino pagrobti, vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 MGL) dydžio sumos, darytina išvada, kad A. V. padarė nusikalstamą veiką, kuri kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Bausmės skyrimas ir kardomosios priemonės

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, parduotuvė pareiškime nurodė, kad pasikėsintos pagrobti prekės buvo grąžintos į prekybą, bendrovei žala nepadaryta, civilinio ieškinio nepareiškė, tokiu būdu šioje byloje žalos atlyginimo klausimas nekeliamas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. V., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinta padaryti vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei iš savanaudiškų paskatų), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (nusikalstama veika nebaigta, ji nutrūko pasikėsinimo stadijoje, todėl reali žala nebuvo padaryta), į A. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – jis yra dirbantis, teistas 4 kartus, daug kartų baustas administracine tvarka, be kita ko, ir už smulkias vagystes, turintis daug nesumokėtų baudų, paties teigimu turintis priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, gydytas (duomenys neskelbtini), diagnozuoti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gydėsi (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 30 d. gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 78TPK-210/2022, iš kurio turinio matyti, kad aptariamos nusikalstamos veikos padarymo metu A. V. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Pagal savo psichikos būklę A. V. įtariamos nusikalstamos veikos padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Šiuo metu A. V. konstatuojamas (duomenys neskelbtini): pagal savo psichikos būklę A. V. šiuo metu gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Pagal savo psichikos būklę A. V. šiuo metu gali suprasti savo juo atliekamų veiksmų esmę, gali suprasti savo veiksmų esmę, gali valdyti ir kontroliuoti savo veiksmus. Pagal savo psichikos būklę A. V. šiuo metu gali dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime, bylos proceso metu suprasti su juo atliekamų veiksmų esmę. A. V. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones nėra pagrindo.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam A. V. už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą arešto bausmę, jos dydį nustatant didesnį už arešto bausmės, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, minimumą, bet mažesnį už vidurkį (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė yra proporcinga kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, galutinė jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamąjį įsakymą vykdyti – panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 18 (aštuoniolikos) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. V. paskirti 12 (dvylikos) parų arešto bausmę.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti šį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti A. V., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areštas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto iš vienos pataisos įstaigos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į šias laisvės atėmimo vietų įstaigas:

į Kauno tardymo izoliatorių – nepilnamečiai vyrai, kuriems teismai paskyrė arešto bausmę ir pilnamečiai vyrai, kuriems arešto bausmę paskyrė Vilniaus, Kauno ir Utenos apskrityse esantys teismai.

Išaiškinti A. V., kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.