Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-294-906/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-18
Bylos Nr.
A2.9.-294-906/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Svajūnas Bliudsukis
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-294-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00247-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)
Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. spalio 18 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G.,

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai Zitai Lenkienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios pagrindinį išsilavinimą, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. 2016 m. spalio 3 d., 19.30 val., būdama girta (nustatytos 1,88 promilės etilo alkoholio), (duomenys neskelbtini) girtavo ir neprižiūrėjo, savo mažamečio vaiko – dukros G. M., gim. (duomenys neskelbtini) , t. y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Teismo posėdžio metu S. G. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. paaiškino, jog 2016-10-03 buvo atvykusi su sugyventiniu į Ylakių Mstl. Skuodo r., dukrą G. M., 8 mėn. amžiaus paliko pas R. V., o pati su sugyventiniu girtavo. Konflikto metu žmonės iškvietė policiją, Pareigūnai paėmė iš jos vaiką, nes ji buvo neblaivi. Sutinka lankyti bendravimo su vaiku tobulinimo kursus.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovė dėl veikos kvalifikavimo paliko spręsti teismui, prašė S. G. skirti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT8-228, Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK tyrėjo T. M. pranešimu apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testo rezultatais, kuriuose nurodyta, kad 2016-10-03, 21.00 val. S. G. nustatytos 1,88 promilės etilo alkoholio. S. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 37² straipsnyje nustatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad S. G. nesugeba tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra, todėl jai skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

S. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą, įpareigojant išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti S. G., kad ji per 5 dienas nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos privalo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Už šio įpareigojimo nevykdymą numatyta atsakomybė ATPK 181⁴ straipsnyje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis