- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-30
- Bylos Nr.
- II-1640-38/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Viščinis
- Pažeidėjas
- V. R. T.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Redai Martynaitei, dalyvaujant V. R. T., institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovei Loretai Vaitonytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjo V. R. T. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009 m. spalio 1 d. nutarimo panaikinimo arba pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009 10 01 nutarimu V. R. T. buvo paskirta 1000 Lt bauda už tai, kad jis, būdamas UAB „Vakarų ūkas“ direktoriumi, savo vadovaujamoje įmonėje nesumokėjo į biudžetą bendrovės pajamų mokesčio, išskaičiuoto iš A klasės pajamų, dėl ko susidarė gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka 3507 Lt ir 203,04 Lt delspinigių, tuo pažeidė 2002 07 02 LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 23 str. 1 d. reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 173-11 str. 1 d.
Šalies argumentai
V. R. T. prašo nutarimą panaikinti arba paskirtą 1000 Lt baudą pakeisti įspėjimu. Skunde nurodo, kad realiai bendrovė skolos valstybės biudžetui neturi, nes buvo susidariusi mokesčio permoka, kurią valstybinė mokesčių inspekcija galėjo įskaityti, ką vėliau ir padarė.
Institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovė prašo nutarimą palikti galioti nepakeistą, nes pažeidimas įrodytas, paskirta minimali bauda. Kad susidariusi mokesčio permoka būtų įskaityta, V. R. T. į valstybinę mokesčių inspekciją nesikreipė nei raštu, nei žodžiu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
Teismas laiko, kad V. R. T. pagal ATPK 173-11 str. 1 d.. nubaustas pagrįstai, jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga, jis pats iš dalies pripažįsta pažeidimą. Pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose.
Tačiau nutarimas keistinas.
V. R. T. traukiamas administracinėn atsakomybėn pirmą kartą, pažeidimą iš esmės pripažįsta, pasekmių dėl pažeidimo neįvyko, realiai bendrovė skolos valstybės biudžetui neturi, pažeidimas yra daugiau formalaus pobūdžio, todėl, esant šioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinas ATPK 30-1 str. ir paskirta nuobauda švelnintina.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p., ATPK 30-1 str.,
nutarė:
V. R. T. skundą tenkinti iš dalies.
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009 m. spalio 1 d. nutarimą pakeisti. V. R. T. nutarimu paskirtą 1000 Lt baudą sumažinti ir nustatyti šią baudą 400 (keturių šimtų) litų dydžio. Likusią nutarimo dalį palikti galioti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.