Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. S. dėl draudiminės išmokos sumos grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Ieškovas ir (duomenys neskelbtini) 2024‑09-23 sudarė Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi nuo 2024-10-24 iki 2025-10-23 buvo apdrausta transporto priemonės „MINI COOPER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Transporto priemonė), valdytojų civilinė atsakomybė.

6. Policijos pažyma patvirtina, kad 2025-06-18 19.22 val. Vilniuje, Rinktinės g., ties pastatu Nr. 21, Atsakovas, vairuodamas Transporto priemonę, kliudė stovintį automobilį „VW JETTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Dėl šio įvykio 2025-07-10 surašytas Administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Atsakovui paskirta bauda. Administracinių nusižengimų registro duomenys patvirtina (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kad 2025-07-15 Atsakovas baudą sumokėjo.

7. Ieškovas atlygino 2025-06-18 eismo įvykio metu žalą patyrusiam asmeniui nuostolius, 2025-07-11 išmokėdamas 242,61 Eur dydžio draudimo išmoką.

Dėl skolos priteisimo

8. Draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų už žalos padarymą atsakingas asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų, reglamentuojančių civilinės atsakomybės sąlygas, nustatyta tvarka už žalos padarymą atsakingas asmuo), jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – ir TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

9. Eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų 2004-06-23 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 795, 52 punkte įtvirtinta, kad draudikas, išmokėjęs išmoką, TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais turi teisę reikalauti, kad išmokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas atsakingas už žalos padarymą asmuo).

10. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys).

11. Bylos duomenys patvirtina, kad Atsakovas, vairuodamas Transporto priemonę padarė eismo įvykį ir iš įvykio vietos pasišalino. Ieškovas atlygino minėto eismo įvykio metu padarytą žalą, sumokėdamas 242,61 Eur dydžio draudimo išmoką.

12. Atsakovas ieškinį pripažino, todėl, įvertinus nuoseklius byloje esančius rašytinius įrodymus, yra pagrindas iš Atsakovo Ieškovo naudai priteisti 242,61 Eur skolos (žalos atlyginimo).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

13. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į tai, Ieškovui iš Atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (242,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-11-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

14. Patenkinus ieškinį, iš Atsakovo Ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 23,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

15. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,93 Eur. Kadangi ši suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 242,61 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus 61 ct) skolos; 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (242,61 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-11-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.