Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, vertėjaujant Audronei Adomavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. O. (N. O.), išnagrinėjusi N. O. (N. O.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 158 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. O., būdamas 2016 m. gegužės 19 d. baustas pagal ATPK 158 str. 1 d., 2016 m. birželio 29 d., apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), neplovė, netvarkė, nevalė gyvenamosios patalpos, kad būtų išvengta jų užterštumo, parazitų ar graužikų veisimosi, tuo jis pažeidė Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2011 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. 1-193 priimtų Gyvenamųjų ir bendro naudojimo patalpų ir inžinerinių įrenginių naudojimo taisyklių 4.5 p. reikalavimus.

Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. O. sutiko su jam inkriminuotu pažeidimu, sutinka, kad anksčiau butas buvo netvarkingas, nes tingėjo, dabar viskas yra gerai, jis supranta, kad reikia tvarkytis, dabar tvarkosi kiekvieną dieną, ateina socialinė darbuotoja, jis niekur nedirba, gauna pašalpą, prašo mažos baudos.

ATPK 158 str. 2 d. numatyta, be kita ko, atsakomybė už gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų ir inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių pažeidimą, jei asmuo jau anksčiau buvo baustas už tokius pat veiksmus. Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2011 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. 1-193 priimtų Gyvenamųjų ir bendro naudojimo patalpų ir inžinerinių įrenginių naudojimo taisyklių 4.5 p. numatyta, kad naudotojas privalo valyti, plauti, tvarkyti, prireikus dezinfekuoti gyvenamąsias patalpas, kad būtų išvengta jų užterštumo, parazitų ar graužikų veisimosi. N. O. teismo posėdžio metu pripažino, kad 2016 m. birželio 29 d., t. y. pažeidimo užfiksavimo metu, jo butas buvo netvarkingas. Be visiško jo prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 158 str. 2 d., įrodyta byloje esančių duomenų visuma: nuotraukomis, iš kurių matyti, kad gyvenamosios patalpos, kuriose gyvena N. O., buvo nevalomos, neišnešamos šiukšlės, netvarkomos (b. l. 7-12), viešosios tvarkos skyriaus užduočių išrašu, iš kurio matyti, kad N. O. 2016 m. gegužės 19 d. buvo surašytas protokolas pagal ATPK 158 str. 1 d. ir jis įpareigotas sutvarkyti butą, tačiau namo gyventojai skundžiasi, kad situacija nesikeičia (b. l. 13-14), 2016 m. birželio 1 ir 23 d. pranešimais dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kuriuose nurodoma, kad po protokolo surašymo situacija nepasikeitė, namuose smarvė, parazitai (b. l. 15, 16). Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad N. O., būdamas anksčiau baustas pagal ATPK 158 str. 1 d., 2016 m. birželio 29 d. netvarkė savo gyvenamosios patalpos, taip jis pažeidė Gyvenamųjų ir bendro naudojimo patalpų ir inžinerinių įrenginių naudojimo taisyklių 4.5 p. reikalavimus, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 158 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

N. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Atsižvelgus į šias aplinkybes, N. O. skirtina ATPK 158 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 158 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

N. O. (N. O.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 158 str. 2 d., skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059233607.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).