- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-07
- Bylos Nr.
- ATP-182-256/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00088-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Švedienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininko E. T. (toliau – institucija) apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutarties, kuria netenkintas teikimas dėl V. Š. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. Trakų rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nutarimu buvo nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., padarymą 80 litų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Institucija, gavusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą, teikimu kreipėsi į apylinkės teismą dėl V. Š. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, kadangi bauda nesumokėta, antstolio išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad pažeidėjas neturi jam priklausančio turto ar piniginių lėšų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas.
Skundžiama nutartimi teismas netenkino institucijos teikimo.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu institucija prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir V. Š. paskirtą 80 litų baudą pakeisti 4 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nurodo, kad ATPK 21¹ str. numatyta, jog už administracinių teisės pažeidimų padarymą nepilnamečiams gali būti skiriamos visos administracinės nuobaudos, išskyrus administracinį areštą. Išieškant baudą iš V. Š. tėvų ar globėjų (rūpintojų) nebus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Atsiliepimo į apeliacinį skundą negauta.
Apeliacinis skundas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Iš antstolio išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas V. Š. neturi jam priklausančio turto ar piniginių lėšų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas. VSDFV duomenimis skolininkas nedirba, socialinių pašalpų ar pensijų negauna (b. l. 3). V. Š. prašyme nurodė, kad sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus (b. l. 4).
Nepaisant to, ATPK 314 str. 2 d. numato, kad jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).
Trakų rajono apylinkės teismas atsižvelgė į visas administracinės nuobaudos nepilnamečiams pakeitimui reikšmingas aplinkybes ir priėmė teisingą sprendimą, kad V. Š. paskirta bauda turi būti išieškotina iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų). Keisti teismo nutartį apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
palikti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartį nepakeistą ir Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininko E. T. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.