Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji D. V. teismo posėdyje pagal jai pareikštą kaltinimą kalta prisipažino visiškai, paaiškino su P. (nukentėjusiuoju) susipažino prie poliklinikos. Jis priėjo prie jos ir susipažino. Jis klausė, kodėl tokia graži mergina liūdna. Ji pasakė, kad nori išgerti, parūkyti. Nukentėjusysis pakvietė į barą. Bare sėdėjo 3-4 valandas, kalbėjosi, po to P. pakvietė pas save namo. Noras apiplėšti kilo spontaniškai, nesąmoningai. Tuo metu neturėjo nei kur gyventi, nei pinigų. P. pasiūlė eiti pas jį. Ji viena ėjo su P. V. buvo lauke prie laiptinės. Bare sėdėjo, kalbėjosi, gėrė. Po to ėjo pas P. namo. V. nespėjo įeiti į laiptinę. Ji pasiūlė P. dar nueiti į barą nusipirkti alkoholio, kad į laiptinę įeitų V. Jis spėjo įeiti. Visi trys važiavo liftu į 8 aukštą. Ji užėjo į butą. P. nenorėjo įleisti V., bet V. stipriai pastūmė P. ir užėjo. P. liepė jam išeiti. Ji pasakė P., kad V. jos brolis. Tada V. trenkė P. Po smūgio P. sėdėjo ant lovos. V. nuėjo į virtuvę, paėmė telefoną, iš striukės paėmė pinigus. Kaip išėjo iš buto neprisimena, buvo stresas. P. bandė juos sulaikyti, reikalavo telefono. Į dėklą įdėjo V. neveikiantį telefoną, jį atidavė ir pabėgo. Raktų nematė. P. telefoną pridavė į lombardą (duomenys neskelbtini) jos vardu.

Paėmė grynuosius pinigus 40 eurų iš striukės kišenės. Buvo dar rankinė, išmetė ją su pinigine, kortelėmis ir kitais daiktais. 500 eurų rankinėje buvo, su tuo sutinka. Buvo vyriški kvepalai, negali pasakyti kodėl juos paėmė. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Pinigus išleido viešbučiui, maistui, alkoholiui, rūbams. Tuo metu apie 2 mėnesius neturėjo namų. Retkarčiais nakvodavo, nusiprausdavo pas draugus. Siūlė apsigyventi nakvynės namuose, bet ji nenorėjo. Darbo birža nesiūlė darbo. Ji yra siuvėja ir valytoja. Taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini)2022 m. spalio mėn. gyvena jos draugė E. L. Anksčiau ji gyveno kitur. Buvo pametę jos kontaktus. Elena gyvena viena vieno kambario bute. Ji nedirba, registruota darbo biržoje. Turi mamą, kuri su sugyventiniu gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Brolis gyvena (duomenys neskelbtini). Nepilnametė sesuo gyvena globos namuose (duomenys neskelbtini). Sesers tėvas yra mamos sugyventinis. Mama negali auginti nepilnametės sesers, nes bute nuolat vartojamas alkoholis, lankosi policija. Su broliu nebendrauja, jis už ją jaunesnis 5 metais. Galėtų gyventi pas draugę E. L. Nežinojo, kad yra paieškoma. Sulaikė minėtu adresu (duomenys neskelbtini)g., kur būdavo. Prašė taikyti lygtinumą ar skirti apykoją. Eitų dirbti, atlygintų žalą. Kitų baudžiamųjų bylų jos atžvilgiu nėra. Telefonas Nokia su kortele yra jos, norėtų, kad jis jai būtų grąžintas. Elenos telefono numerio neprisimena, žino, kad sugedo jos telefonas. Turi E. kaimyno V. D., kuris bendrauja su E., telefono numerį ((duomenys neskelbtini)). Nuoširdžiai atsiprašo P. už padarytą nusikaltimą.

Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, paaiškino jos padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamieji, gynėjai ir prokurorė sutiko, kad nebūtų apklausiamas nukentėjusysis, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (273 straipsnis).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2022-10-26 23.30 val. registruotas privataus fizinio asmens P. R. pranešimas, kad prieš valandą laiptinėje prie buto (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nepažįstami vyras ir moteris sudavė pranešėjui ir nustūmę įsiveržė į jo butą. Pavogė banko kortelę, 500 eurų grynaisiais, vairuotojo pažymėjimą, Samsung telefoną (Nr. (duomenys neskelbtini)), bei nurodė požymius: vyras – labai liesas, juodais plaukais, juoda striukė, judrus, moteris- vidutinio kūno sudėjimo, šviesūs ilgi plaukai, striukė ruda, abiems apie 25 metus (t.1, b.l. 7-10).

Iš 2022-10-27 P. R. protokolo-pareiškimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2022-10-26 apie 18 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, jam grįžus iš darbo į savo butą, užėjus į namo laiptinę ir stovint laiptinėje prie (duomenys neskelbtini) buto durų, iš už nugaros prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas ir nepažįstama mergina, nepažįstamas vaikinas. Nepažįstamas vaikinas priėjo prie jo ir pasiūlė jį pavaišinti alkoholiniais gėrimais, jam atsisakius, nepažįstamas vaikinas staigiai naudodamas fizinę jėga pastūmė jį į koridoriaus sieną, nuo ko jis nukrito ant grindų, tuo momentu jam gulint ant grindų, nepažįstamas vaikinas pasinaudodamas jo bejėgiška būsena, naudodamas fizinė jėgą ir jam matant iš jo striukės kišenių ištraukė jam priklausantį telefoną Samsung, kurio vertė apie 200 eurų, vyrišką rudos spalvos rankinuką, kurio vertė 180 eurų, kuriame buvo įvairios nuolaidos kortelės, jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, 500 eurų grynųjų pinigų. Nepažįstamam vaikinui paėmus jam priklausančius daiktus matė, kaip nepažįstamas vaikinas ir mergina paėmė jo buto raktus atrakino jo (duomenys neskelbtini) buto duris ir įsibrovė į jam priklausančio buto patalpas. Kas yra pavogta iš buto nežino ir šiuo metu tiksliai pasakyti negali, ar kas pavogta iš buto patikslins vėliau ikiteisminio tyrimo eigoje. Už poros minučių, bandant atsikelti nuo grindų, pamatė, kaip iš jo buto staigiai išbėgo jam nepažįstamas vaikinas ir mergina, tuo pačiu pasiimdami nuo buto priklausančius jo buto raktus. Bendrai nusikalstama veika padaryta apie 880 eurų. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą (t.1, b. l. 14-20).

Apklaustas kaip liudytojas P. R. ikiteisminio tyrimo metu 2022-10-27 parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilnius, šiuo adresu nuomoja butą apie 6 mėn. Šiuo metu dirbu UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra įmonės direktorius. 2022-10-26, baigęs darbą tiesiai važiavau namo, namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius buvau apie 18.00 val. Užėjus į namo laiptinę, pakilo į aštuntą aukštą, atėjo prie savo (duomenys neskelbtini) buto durų, įkišo durų raktą į spyną ir iš už nugaros prie jo priėjo jam nepažįstamas vaikinas ir nepažįstama mergina. Jam nepažįstama mergina priėjusi prie jo paklausė ar jis norėtų su jais išgerti alkoholinių gėrimų. Jis atsisakė ir tada staigiai jam nepažįstamas vaikinas panaudodamas fizinę jėgą pastūmė jį į koridoriaus sieną, nuo smūgio į sieną jis nukrito ant laiptinės grindų, jam gulint ant grindų nepažįstamas vaikinas naudodamas fizinę jėgą sugriebė už pečių ir tokiais savo veiksmais jam sukėlė fizinį skausmą. Jam gulint ant grindų, nepažįstamas vaikinas pasinaudodamas jo bejėgiška būkle, naudodamas fizinę jėgą ir jam matant iš jo striukės kišenių ištraukė jam priklausantį telefoną Samsung, kurio vertė apie 200 eurų, vyrišką rudos spalvos rankinuką, kurio vertė 180 eurų, kuriame buvo įvairios nuolaidos kortelės, jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, 500 eurų grynųjų pinigų. Grynieji pinigai buvo įvairiomis kupiūromis, tačiau tiksliai prisimena, kad buvo 1 vnt. 100 eurų, 2 vnt. 50 kupiūrų. Kupiūrų numerių nežino. Rankinėje taip pat buvo Swedbanko kortelė, išduota jo vardu, banko sąskaitos numerio pasakyti negali, nes neprisimena, tačiau reikalingą informaciją pateiks vėliau ikiteisminio tyrimo eigoje. Vaikinui paėmus jo rankinę, jis gulėjo ant žemės, tiksliai neprisimena kaip viskas vyko, tačiau matė, kaip nepažįstamas vaikinas ir mergina paėmė jo buto raktus, atrakino (duomenys neskelbtini) buto duris ir įsibrovė į jam priklausančio buto patalpas. Kas vyko toliau tiksliai neprisimena, nes kol jam nepažįstami asmenys buvo jo bute jis gulėjo laiptinėje prie durų. Jam atsikėlus nuo laiptinės grindų, nepažįstami asmenys, tai yra vaikinas ir mergina vis dar buvo jo bute, jis nelabai suprato kas vyksta, tačiau pastebėjo, kad neturi savo telefono, vaikinas su mergina jau išeidinėjo iš jo buto ir jis jiems pasakė, kad atiduotų jo telefoną, nes tuo momentu galvojo, kad jie pavogė tik jam priklausantį telefoną. Paprašius jų atiduoti jam priklausantį Samsung mobilųjį telefoną, vaikinas padavė jam juodos spalvos dėklą, kuriame laikė savo Samsung telefoną. Tačiau telefono dėkle nebuvo. Tiksliai neprisimena, tačiau atrodo, kad jį apiplėšę asmenys pabėgo iš įvykio vietos pasinaudoję liftu. Kai jį apiplėšę asmenys pabėgo, jis atsistojo ir nuėjo į savo butą. Atėjęs į butą suprato, kad minėti asmenys bute ieškojo ką gali pavogti, nes buvo atidarę spintą, ar kas nors daugiau buvo pavogta iš buto nežino ir šiuo metu tiksliai pasakyti negali, ar kas pavogta iš buto patikslins vėliau. Minėti asmenys taip pat paėmė jo buto durų raktus. Kiek prisimena gali apibūdinti mane apiplėšusius asmenis, tai vaikinas buvo apsirengęs juodais drabužiais, liekno kūno sudėjimo, juodos spalvos, trumpai kirptais plaukais, o jam nepažįstama mergina atrodė stambaus kūno sudėjimo, ilgų šviesių plaukų, buvo apsirengusi rudos spalvos striuke. Nepažįstamas vaikinas ir mergina buvo apie 25-30 metų amžiaus. Mano, kad jį apiplėšusį vaikiną ir merginą galėtų atpažinti. Jam bendrai nusikalstama veika padaryta apie 880 eurų. Samsung telefono modelio ir IMEI nurodyti negali, tačiau telefonas pirktas išsimokėtinai, pilnai už telefoną dar nėra išsimokėjęs ir jeigu reikės telefono modelį ir IMEI numerį pateiks vėliau, ikiteisminio tyrimo eigoje. Kiek jam žinoma, pirmas aukštas ir liftas, esantis adresu Vilnius, R. J. g. 3 yra stebimo vaizdo stebėjimo kameromis, kas administruoja kameras pasakyti negali (t.2, b.l. 3-4).

Papildomos apklausos metu 2022-11-07 nukentėjusysis P. R. parodė, kad 2022-10-26 atvažiavo į namus apie18.00 val. Iki buto pakilo liftu. Butas yra aštuntame aukšte. Tik jam bandant atsirakinti buto duris iš karto prie jo priėjo mergina ir vaikinas. Mergina ir vaikinas priėjo jam iš dešinės pusės. Pirma priėjo mergina. Mergina ir vaikinas priėjo jam iš tos pusės kur yra išėjimas į balkoną, laiptinę ir jais galima nusileist iki pirmo aukšto. Mergina buvo šviesiais, juos įvardija geltonais, palaidais plaukais, plaukai buvo žemiau pečių juostos, šviesių akių, apvalaus veido, dėvėjo šviesią pašiltintą striukę, sportinėmis šviesiomis kelnėmis, man atrodo avėjo šviesios spalvos kedais. Mergina kalbėjo truputėli su akcentu, atrodė, kad mergina arba lenkė arba rusė. Mergina jam pasirodė iki 160 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, pastebėjo, kad mergina buvo gan plačių klubų. Merginą galės atpažinti. Mergina kažkur iki 30 metų amžiaus. Vaikinas buvo tamsių, trumpai kirptų plaukų, rudų akių, veidas buvo kūdas, buvo apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, neaukšto ūgio, už mane žemesnis, vaikinas panašaus ūgio su mergina, t.y. iki 160 cm. Vaikiną taip pat gali atpažinti. Vaikinas su juo nekalbėjo. Vaikinas kažkur iki 30 metų amžiaus. Kaip anksčiau minėjo, mergina pasiūlė su jais išgerti, jis atsisakė ir tuo pat metu vaikinas jam smūgiavo vieną kartą, pataikė į kaklą. Smūgis buvo labai stiprus, tarsi buvo suduota kažkokiu daiktu, nes jutau skausmą dar ir kitą dieną. Nuo suduoto smūgio atsitrenkė į sieną prie durų ir nukrito ant laiptinės grindų. Sąmonės nebuvau praradęs, tačiau nuo suduoto smūgio buvo apsvaigęs ir negalėjo atsikelti.

Jam gulint ant laiptinės grindų, vaikinas iš jo striukės dešinės striukės šoninės kišenės ištraukė mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy A12, kuris buvo įdėtas į dėklą, 14 eurų vertės, buvo įstatyta UAB Bitė sim kortelė, taip pat paėmė vyrišką rudos spalvos odinę rankinę, rankena ilga odinė, forma laiko, t.y. kita oda, viduje du skyriai, užsegama magnetu, 180 eurų vertės, rankinės viduje buvo juodos spalvos odinė piniginė, 20 eurų vertės. Piniginės viduje buvo įvairios nuolaidų kortelės, jų nevertinu, 500 eurų grynųjų pinigų, vairuotojo pažymėjimas, AB Swedbank mokėjimo kortelė (užblokuota buvo tą pačią dieną). Vaikinas paėmė mano rankinę nuo grindų, nes ji gulėjo šalia jo, kai jis nukrito. Raktai buvo įstatyti į spyną, nes jis spėjo atrakinti buto duris. Kaip matė toliau, vaikinas su mergina užėjo su iš jo paimtais daiktais į buto vidų, o jis liko gulėti laiptinėje ant grindų, jautėsi nuo suduoto smūgio apsvaigęs, negalėjo nieko padaryti. Jam atrodo, kad gulėjo ant grindų apie 5 minutes. Savijautai pagerėjus, atsikėlė nuo grindų, pamatė, kad vaikinas ir mergina eina nuo jo buto link lifto, tada paprašė atiduoti jo telefoną ir raktus nuo buto, tuomet nieko nesakydamas vaikinas jam padavė telefono dėklą ir nusileido liftu žemyn. Iš karto vaikinui ir merginai pasišalinus, užėjo į buto vidų, pastebėjo, kad vaikinas grąžino jam tik telefono dėklą, raktų nuo buto durų nebuvo, taip pat buvo požymių, kad buto viduje buvo ieškota daiktų pavogti, nes buvo atidaryta spinta, tačiau daugiau nieko iš buto nebuvo pavogta. Spyną teko keisti, sumokėjo 70 eurų, neturi išlikusių kvitų. Dėl įvykio į medikus nesikreipė, medikų pagalba buvo nereikalinga, į teismo ekspertus nesikreipė. Nuo suduoto smūgio juto tik skausmą kelias dienas (t.2, b.l. 8-9).

Papildomos apklausos metu 2022-11-14 nukentėjusysis P. R. parodė, kad dėl gėdos jausmo nepasakojo visos tiesos, nes jam buvo nesmagu. 2022-10-26 grįžo po darbo. Netrukus išėjo į parduotuvę Maxima, kuri yra (duomenys neskelbtini), netoli jo namų, netoli sporto klubo Impulsas. Parduotuvėje buvo apie 18.30. Jam išėjus iš parduotuvės, šaligatvyje, netoli pėsčiųjų perėjos stovėjo mergina, kuri pašaukė jį lietuviškai „Vyriuk prieik“, kažkaip panašiai, mergina paklausė ar jis jos nenori jos, ar jis nenori su ja pasimylėti. Jis atsakė teigiamai. Dar pridūrė, kad kaip tik jo žmona mirusi, mergina pasiteiravo ar jis gyvena vienas, jis jai atsakė teigiamai. Mergina buvo apsirengusi į pilkumą labiau pusta striuke, jos plaukai buvo šviesus, kaip ir pusti plaukai, gal garbanoti, plaukai buvo palaidi, mergina buvo iki 165 cm, merginai apie 30 metų. Merginos nesiteiravo kiek turės sumokėti už intymias paslaugas. Nesiteiravau koks mergino vardas. Einant link mano namų kalbėjosi, mergina buvo pasakiusi, kad dirba kažkokioje parduotuvėje. Dėl intymių paslaugų, kokias tiksliau paslaugos suteiks mergina, su mergina nesiderėjo, tiesiog buvo sutarta, kad ji jam suteiks intymias paslaugas. Nuo pėsčiųjų perėjos, kur sutiko merginą iki jo namų 5 minutės kelio, dar su mergina pašnekėjo, kai ją sutiko apie 5 minutes. Kartu su mergina užėjo į savo namą, iki aštunto aukšto pakilom liftu. Lifte su mergina nieko nekalbėjo, taip pat nieko negėrė, negėrė ir iš merginos rankų. Į jo butą užėjo kartu su mergina. Merginai pasiūlė kavos, ji sutiko, padaręs kavos, kavos puodelius paliko virtuvėje ant stalo, ten pat, t.y. virtuvėje pasiliko ir mergina, o jis nuėjo į tualetą, kur prabuvo apie 2 minutes. Jam grįžus iš tualeto kartu su mergina išgėrė kavos. Geriant kavą jie tiesiog kalbėjosi. Išgėrus kavos, mergina pasakė, kad nori alaus, jis sutiko jai nupirkti, tačiau namie nebuvo, todėl teko eiti pirkti į parduotuvę, merginos nenorėjo palikti bute, todėl mergina ėjo kartu su juo, tačiau į parduotuvę su ji nėjo, pasiliko kieme laukti. Parduotuvėje buvo iki 10 minučių. Jam atėjus mergina laukė prie įėjimo į laiptinę durų, su ja buvo kažkoks vaikinukas. Šis vaikinukas šią merginą vadino sese. Jis vaikinuko pasiteiravo kas jis toks, vaikinas atsakė, kad tai jo sesė, kad viskas gerai. Kartu su mergina ir vaikinu užėjo į laiptinę ir į liftą. Vaikinas važiavo iki ketvirto aukšto, ten ir išlipo. Vaikinas buvo neaukšto ūgio, tamsių plaukų, kirptas labai trumpai, vilkėjo tamsios spalvos pustą striukę, jis iki 30 metų amžiaus, iki 160 cm ūgio, neaukštas. Mergina su vaikinu kalbėjo tarpusavyje lietuviškai, tačiau jis kalbėjo su rusišku ar lenkišku akcentu. Jis (nukentėjusysis) vėl kartu su mergina užėjo į butą, kur vėl padarė kavos, mergina kavos negėrė, tačiau gėrė jo nupirktą alų iš skardinės. Intymios paslaugos mergina nebuvo suteikusi. Netrukus kažkas paskambino į buto duris. Mergina liko virtuvėje. Jis atidarė duris, į akutę nežiūrėjo. Jam atidarius duris, iškarto jam buvo smūgiuota į kairę kaklo pusę. Nuo smūgio jis nukrito buto prieškambaryje. Nuo to laiko nieko neatsimena. Kuomet atsipeikėjo, pastebėjo, kad guli ant grindų prieškambaryje , iškarto pastebėjo, kad iš buto išbėga vaikinukas, kuris važiavo kartu su juo ir mergina lifte. Išbėgdamas iš buto, vaikinas ištraukė iš spynos įdėtus buto raktus. Jis atsistojo ir bandė vaikiną sulaikyti, o vaikinas tuo metu išbėgo į laiptinės koridorių ir norėjo įbėgti į liftą. Jis spėjo sučiupti už savo telefono dėklo, kurį laikė vaikinas rankoje, manydamas, kad jis laiko jo telefoną, tačiau dėkle telefono nebuvo. Merginos jau nematė, nežino kur ji buvo. Visi daiktai, kurie ankstesnėse apklausose buvo paminėti kaip dingę po šio įvykio, patvirtina ir dėl jų parodymų nekeičiu. Dingo tik vienas telefonas. Kaip minėjo vaikiną ir merginą gali atpažinti, nes įsidėmėjo (t.2, b.l. 12-13).

2022-11-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad P. R. atpažino D. V. apie kurią davė parodymus (2 t., b. l. 19-25)???

2022-11-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad P. R. atpažino V. G. apie kurį davė parodymus (2 t., b. l. 26-32).

Papildomos apklausos metu 2023-01-22 nukentėjusysis P. R. parodė, kad apie 18.00 val. atvyko po darbo į namus ir nusprendė nueiti maisto produktų į parduotuvę, kuri yra visai netoli mano namų (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Apsipirkus ir išėjus iš parduotuvės „Maxima“ , perėjo pėsčiųjų perėją ir ėjo link savo namų šaligatviu, praėjo pirmą namą, kuriame yra bariukas, netoli to bariuko ir jo namo sutiko pakeliui merginą, apie kurią davė parodymus jo ankstesniuose parodymuose ir ją atpažino iš nuotraukų, kuri stovėjo ir jį užkalbino lietuviškai. Mergina pasakė, kad jis gerai atrodo, ir pasiūlė pasimylėti, tačiau įkainio nenurodė, jis neklausė, jis sutiko, mergina pasakė, kad reikės paimti išgerti, jos pasiteiravo ar gerai bus alus, mergina sutiko, tuomet ji liko stovėti ten kur jis ją sutiko, o jis greitai nuėjo į bariuką, kuris yra pirmame name, netoli jo namo, bare nupirko du butelius alaus. Priėjo prie merginos, ir kartu su ja nuėjo link jo namų. Bute kartu su sutikta mergina gėrė alus, alus buvo įpiltas į stiklines, buvo nuėjęs į tualetą, buvo palikęs merginą vieną kambaryje, grįžo ir vėl kartu su mergina gėrė alų, kalbėjosi, netrukus kažkaip mergina kažko tai pasiprašė išeiti į lauką, ėjo kartu su ja. Į tyrėjos klausimą kodėl ir kokiu tikslu ėjo su mergina antrą kartą į lauką, atsakė, kad tiksliai negalėjo pasakyti, tačiau tiksliai žino, kad to jo paprašė mergina, patikslino, kad nelabai gerai atsimena ar buvo antrą sykį nupirkęs merginai alaus, tačiau atsimena, kad jie kartu su mergina vaikščiojo lauke netoli jo namų. Nors kartu su mergina jo bute išgėrė tik vieną bokalą alaus, tačiau nuo to laiko jam tarsi viskas plaukė. Atsimena, kad jis lauke stovėjo, o mergina kažkaip rūkydama pavaikščiojo ir viskas. Negalėjo pasakyti iš kur, tačiau antrą sykį iš lauko užėjo kartu su jais į laiptinę vaikinukas, apie kurį davė parodymus ankstesnėje apklausoje, kartu su juo ir mergina pakilo liftu, kaip minėjo, išėjo iš lifto anksčiau, vaikinas ir mergina tarpusavyje kalbėjo, tačiau neatsimena ką tiksliai. Tuomet vėl su mergina pakilo iki buto, durų neužrakino, tik spynoje paliko raktus. Bute su mergina kalbėjosi apie seksą, tačiau jokio įkainio vėl gi nepatarinėjo, netrukus išgirdo durų skambutį, nuėjo atidaryti buto durų, į akutę nežiūrėjo, iškarto atidaręs duris pamatė vaikiną, vaikinas pradėjo sakyti „sesutė, sesutė“, jam pasakė „išeik“, o vaikinas jam iškarto smūgiavo į kairę kaklo pusę, viskas vyko labai greitai. Nuo suduoto smūgio nukrito ir nuo to momento tam tikrus momentus neatsimena, galimai trumpam buvo praradęs sąmonę nuo suduoto smūgio. Atsipeikėjęs pastebėjo, kad gulėjo koridoriuje, pamatė kad iš buto išbėgo vaikinukas, kuris jam smūgiavo, iš spynos ištraukė įdėtus buto raktus, norėjo sulaikyti vaikiną, vaikinas jau spėjo išbėgti į laiptinę, čiupo už dėklo, nes reikalavo atiduoti savo telefoną, čiupo dėklą, tačiau jame jo telefono nebuvo. Patikslino, kad plėšimo metu iš jo buvo pavogti šie daiktai: mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kuris buvo įdėtas į tamsios spalvos dėklą, bendros 260 eurų vertės, buvo įstatyta UAB „Bitė“ sim kortelė, iš striukės kišenės buvo pavogti grynieji pinigai - 40 eurų, tai buvo grąža iš 50 eurų, nes pirko merginai bare alaus ir iš 50 eurų davė grąžą, taip pat dingo odinė rankinę per petį rudos spalvos, 180 eurų vertės, kurioje buvo juodos spalvos odinė piniginė, 30 eurų vertės, kurioje buvo iki 500 eurų grynųjų pinigų smulkiomis kupiūromis (po 20, 50 eurų), vairuotojo pažymėjimas, už pakeitimą teko sumokėti 30 eurų, įvairios nuolaidų kortelės, neturi vertės, rankinė buvo pakabinta koridoriuje spintoje, vyriški kvepalai, neatsimena pavadinimo, 30 eurų vertės, kurie stovėjo ant staliuko kambaryje, dingo raktų ryšulys, teko keisti spyną, mokėjo 70 eurų. Šiuos parodymus prašo laikyti teisingais. Į medikus nesikreipė, dėl smūgio, į teismo medikus taip pat nesikreipė, po suduoto smūgio pora dienų skaudėjo, nes, kai buvo smūgiuota, juto fizinį smurtą (t.2, b. l., 16-18).

Iš 2022-10-27 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas butas, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Protokole fiksuota, kad butas yra daugiabučio 12 aukštų namo (duomenys neskelbtini) aukšte. Į namą patekimas pro duris su kodine spyna. Namo antrame aukšte laiptinės koridoriuje yra dvi vaizdo stebėjimo kameros, 2-se liftuose yra vaizdo stebėjimo kameros. Pakilus liftu į 8 aukštą, išėjus iš lifto priešais yra butas Nr. (duomenys neskelbtini). Buto durys šarvo rakinamos dvejomis spynomis, durys ir spynos be matomų išorinių pažeidimų. Įėjus į butą yra koridorius, koridoriaus kairėje yra spinta, kurioje yra drabužiai. Viso buto grindys dengtos linoleumo danga, papildomu apšvietimu, šviečiant kampu ieškota avalynės pėdsakų, tačiau tokių pėdsakų neaptikta. Koridoriaus kairėje nuo įėjimo pirmos durys yra į sandėliuko patalpą, antros durys į tualeto patalpą, trečios durys į vonios patalpą (žr. foto lentelę). Koridoriaus gale yra virtuvės patalpa. Virtuvės patalpoje yra virtuvinis baldų komplektas, stalas, kėdės, šaldytuvas ir kiti smulkūs buitiniai daiktai, daiktai tvarkingai savo vietose (žr. foto lentelę). Virtuvėje ant vidinės lango palangės yra mobilaus telefono tamsios spalvos dėklas (tuščias), kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Koridoriaus dešinėje nuo įėjimo yra kambarys Nr. 1. Kambario kairėje prie sienos yra išskleista sofa ant kurios yra sumesta patalynė, už lovos spintos-sekcijos dalis. Kambario dešinėje nuo įėjimo yra spinta, šalia sofa ant kurios drabužiai, už sofos staliukas ant kurio vazonas su gėle, servetėlės, užrašų knygelė, laikrodis ir kt. smulkūs daiktai (žr. foto lentelę). Šalia spinta-sekcija, kurios durelės atidarinėtos, vienoje yra raktas nuo kurio paimta nuoplova su galimais biologiniais kilmės pėdsakais, paimta ir supakuota į voką Nr. 2 (t.1, b. l. 24-38).

Iš 2022-11-07 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis P. R. pateikė mobilaus ryšio telefono Samsung Galaxy A 12, dėžutę, ant kurios IMEI (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 117).

Iš 2022-11-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta mobilaus ryšio telefono Samsung Galaxy A 12 dėžutė, kuri yra baltos spalvos, priekyje pavaizduotas mobilaus ryšio telefonas tamsios spalvos, viršuje užrašas „Galaxy A 12“, dėžutės šone yra nurodyti IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 120, 121), kuri po apžiūros grąžinta P. R. (t.1, b.l. 122).

Iš 2022-11-07 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, įrengti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikotarpiu nuo 2022-10-26 17.00 val. iki 2022-10-26 19.00 val. (t.1, b.l. 18)

Iš 2022-11-09 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, pateikti 2022-11-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu, ir protokole fiksuota, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą atpažinti ar išskirti individualius požymius asmenų ar transporto priemonių, užfiksuotų vaizdo įraše nėra įmanoma dėl didelio atstumo, vaizdo įrašo kokybės ir tuo metu buvusių oro sąlygų (t.1, b.l. 60).

Iš 2022-11-10 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro (toliau BPC) skambučio, kurio ID 92079350013, garso įrašas, kuris įkeltas į Policijos registruojamų įvykių registrą, įvykis - ROIK 0122000638344. Garso įrašas 2022-10-26, kurio pradžia 23:19:10. Klausantis garso įrašo girdėti BPC darbuotojo pokalbis (toliau BPC) su pranešėju (toliau - Pranešėjas) ir moterimi (toliau Moteris), iš kurio numerio yra skambinama. Trukmė 08.55 min. BPC: 112. Pokalbio metu pranešama apie įvykdytą apiplėšimą (t.1 , b. l. 39-41).

Iš 2022-11-09 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra 2022-11-08 gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė laikotarpiu nuo 2022-10-01 00:00:01 val. Iki 2022-11-03 23:59:59 val. protokole fiksuota, kad 2022-11-26 18.10 val. minėtas numeris patenka į bokštą (duomenys neskelbtini). Toliau matome, kad 2022-10-26 nuo 18.26 val. iki 20.34 val. nukentėjusiojo telefono numeris prisijungia prie bokšto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, o 2022-10-26 nuo 20.34 val. juda (duomenys neskelbtini), po to 21.58 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 22.01 val. minėtas nr. jau prisijungia prie bokštas (duomenys neskelbtini), ir 22.17 val. paskutinis bokštas kuriame minėtas Nr. nustoja veikti yra (duomenys neskelbtini), Vilnius. (t.1, b. l. 78-79).

Iš 2022-11-09 Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyresniojo tyrėjo tarnybinio panešimo matyti, kad jame nurodyta, kad susipažinus su telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotine, buvo nustatyta, kad po nusikaltimo iš nukentėjusiojo P. R. telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-10-26 22:14:20 val. buvo skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinus CDB duomenų bazę nustatyta, kad minėtu telefono numeriu naudojasi D. V. (t.1, b.l. 80).

Iš 2022-11-11 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pateikė vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų (duomenys neskelbtini), Vilniuje, liftuose įrašų kopijos, laikotarpiu nuo 2022-10-26 17.00 val. iki 2022-10-26 24.00 val. (t.1, b.l. 63-64).

Iš 2023-01-04 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš lifto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius. Vaizdo įrašai įrašyti į CD-diską ir įkelti į IBPS prie 2022-11-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo. Matomi 20 vaizdo įrašų, kurių bendras dydis 1.62 GB.

1. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000521003301 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 18:25:07“ iki „2022-10-26 18:26:41“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Vaizdo įraše matome, kad į liftą įlipa vyras, žilų plaukų, su tamsiais ūsais, smulkaus kūno sudėjimo, vilki mėlynos spalvos striukę su gaubtuvu, juodos spalvos kelnės, juodos spalvos batus, per petį dėvi vyrišką tamsiai rudos spalvos rankinę, kairėje rankoje laiko baltos spalvos maišelį, dešinėje rankoje raktų ryšulį. Paspaudžia lifte 8 aukšto mygtuką ir pakilęs išlipa bei nueina prie tiesiai esančių rudos spalvos durų.

2. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000523000101 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 20:23:18“ iki „2022-10-26 20:24:53“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Į liftą įlipa vyras žilų plaukų, su tamsiais ūsais, smulkaus kūno sudėjimo, vilki mėlynos spalvos striukę su gaubtuvu, juodos spalvos kelnės, juodos spalvos batus, rankoje laiko mėlynos spalvos maišelį. Paspaudžia lifte 1 aukšto mygtuką ir nusileidęs išlipa iš lifto.

3. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000523001601 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 20:46:52“ iki „2022-10-26 20:48:22“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Į liftą įlipa stambaus kūno sudėjimo moteris, šviesių plaukų surištų į kuodą, apvalaus veido, juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, per petį dėvi juodos spalvos rankinę, rankoje laiko šviesios spalvos tarą. Kartu į liftą įlipa vyras žilų plaukų, su tamsiais ūsais, smulkaus kūno sudėjimo, vilki mėlynos spalvos striukę su gaubtuvu, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batus, paspaudžia lifte 1 aukšto mygtuką. Lifte vyras bando bučiuoti moterį, apkabina ją, kalbasi, uždeda ranką ant peties, atsidarius lifto durims išlipa abu iš lifto.

4. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000523002001 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 20:54:33“ iki „2022-10-26 20:56:05“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Į liftą įlipa trys asmenys. Pirma įlipa stambaus kūno sudėjimo moteris, šviesių plaukų surištų į kuodą, apvalaus veido, juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, per petį dėvi juodos spalvos rankinę, rankoje laiko nedidelį maišelį. Antras į liftą įlipa nedidelio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų vyras, kuris dėvi juodos spalvos striukę su gaubtuvu ir baltos spalvos juosta per priekį ant kurios priekinės dalies yra baltos spalvos užrašas „ rukka“, ant peties dėvi baltos spalvos kuprinę, vilki šviesiai mėlynos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus. Trečias į liftą įlipa vyras žilų plaukų, su tamsiais ūsais, smulkaus kūno sudėjimo, vilki mėlynos spalvos striukę su gaubtuvu, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batus, rankoje laiko dvi raudonos spalvos skardines „Tauras“. Lifte vyras žilų plaukų paspaudžia 8 aukšto mygtuką, o moteris 9 aukšto mygtuką. Visi asmenys kyla liftu ir atsidarius lifto durims išlipa visi iš lifto. Vyras žilų plaukų nueina prie tiesiai esančių rudos spalvos durų, o už jo stovi moteris ir vyriškis nedidelio ūgio, lifto durys užsidaro.

5. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000523002101 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 20:56:06“ iki „2022-10-26 20:59:25“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Lifto durys atsidaro, niekas į lifto kabiną neįlipa ir durys užsidaro. Lifto durys atsidaro „2022-10-26 20:57:24“, per atviras duris matomas konfliktas laiptinėje, nedidelio ūgio, trumpų plaukų vyras, rankoje laikantis mobilaus ryšio telefoną ir baltos spalvos kuprinę bando įlipti į liftą, jį laiko vyras žilų plaukų, kuris jį įtempia atgal į laiptinę, per atidarytas buto duris matoma į konfliktą įsikišanti moteris su juodais batais ir mėlynomis kelnėmis. Lifto durys užsidaro. Lifto durys atsidaro „2022-10-26 20:57:43“ nedidelio ūgio, trumpų plaukų vyras, rankoje laikantis baltos spalvos kuprinę bando įlipti į liftą, paskui jį į liftą įlipa vyras žilų plaukų, mosuodamas rankomis, kurį nedidelio ūgio trumpų plaukų vyras išstumia iš lifto į laiptinę ir grumdamiesi įstumia į tiesiai esantį butą atidarytomis durimis, o iš paskos į butą įeina moteris su juodais batais ir mėlynomis kelnėmis. Lifto durys užsidaro. Lifto durys atsidaro „2022-10-26 20:58:20“, per jas matoma, kad nedidelio ūgio, trumpų plaukų vyras įsirėmęs laiko tiesiai esančias buto duris ir įbėgęs į liftą paspaudžia lifte 1 aukšto mygtuką ir nusileidęs neišlipa iš lifto, paklauso tarpdurį ir paspaudžia lifte 9 aukšto mygtuką.

6. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000523002201 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 20:59:26“ iki „2022-10-26 21:02:46“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Lifte matomas nedidelio ūgio, trumpų plaukų vyras, kuris išlipa 9 aukšte ir po netrukus sugrįžta atgal ir paspaudžia 8 aukšto mygtuką. Išlipa iš lifto 8 aukšte ir matoma kaip užeina į tiesiai esantį butą su rudos spalvos durimis.

7. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000523002601 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 21:07:01“ iki „2022-10-26 21:09:31“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Liftas atsidaro, matoma, kad prie buto durų stovi vyras su šviesiai mėlynos spalvos kelnėmis ir juodos spalvos batais ir lifto durys užsidaro. Netrukus lifto durys atsidaro į liftą įlipa nedidelio ūgio, trumpų plaukų vyras, rankoje laikantis tamsios-violetinės spalvos mobilaus ryšio telefoną, kurį apžiūrinėja. Lifte paspaudžia 6 aukšto mygtuką, bet neišlipa ir paspaudžia 8 aukšto mygtuką. Pakilęs į aštuntą aukštą išlipa ir nueina į tiesiai esantį butą.

8. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000523003201 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 21:30:03“ iki „2022-10-26 21:32:06“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Lifto durys atsidaro „2022-10-26 21:30:39“, niekas į lifto kabiną neįlipa ir durys užsidaro. Lifto durys atsidaro „2022-10-26 21:30:57“, į liftą įlipa du asmenys. Pirmas į liftą įlipa nedidelio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų vyras, kuris dėvi juodos spalvos striukę su gaubtuvu ir baltos spalvos juosta per priekį ant kurios priekinės dalies yra baltos spalvos užrašas „rukka“, vilki šviesiai mėlynos spalvos kelnes, juodos spalvos batus, dešinėje rankoje laiko tamsio spalvos buteliuką (galimai kvepalai). Antra įlipa stambaus kūno sudėjimo moteris, šviesių plaukų surištų į kuodą, apvalaus veido, juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, per petį dėvi juodos spalvos rankinę, ant nugaros baltos spalvos kuprinę ir lifte paspaudžia 1 aukšto mygtuką. Lifte vyras rankoje turimu buteliuku papurškia ant moters ir ant savęs. Moteris iš dešinės striukės kišenės ištraukia du tamsios spalvos mobilaus ryšio telefonus ir juos apžiūri, tada vyras vieną mobilaus ryšio telefonus paima, o antrą mobilaus ryšio telefoną moteris vėl įsideda į kišenę. Atsidarius lifto durims abu asmenys išlipa iš lifto.

9. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000524000301 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 21:46:15“ iki „2022-10-26 21:47:48“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Į liftą įlipa vyras žilų plaukų, su tamsiais ūsais, smulkaus kūno sudėjimo, vilki tamsios spalvos megztinį, juodos spalvos kelnės, juodos spalvos batus, rankoje laiko baltos spalvos lapelį. Vyro elgsena lifte nekoordinuota. Paspaudžia lifte 6 aukšto mygtuką ir nusileidęs išlipa iš lifto.

10. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000524000901 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 21:57:29“ iki „2022-10-26 22:08:13“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Į liftą įlipa vyras žilų plaukų, su tamsiais ūsais, smulkaus kūno sudėjimo, vilki tamsios spalvos megztinį, juodos spalvos kelnės, juodos spalvos batus, rankoje laiko baltos spalvos lapelį. Paspaudžia lifte 8 aukšto mygtuką ir pakilęs išlipa iš lifto ir užeina į priešais liftą esantį butą. Po kiek laiko vėl į liftą įlipa tas pats vyras (elgsena nekoordinuota) ir pakilęs išlipa iš lifto.

11-12. Atidarius vaizdo įrašus Nr. 00000000524001101 ir Nr. 00000000524001201 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 22:09:50“ iki „2022-10-26 22:17:17“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Į liftą įlipa vyras žilų plaukų, su tamsiais ūsais, smulkaus kūno sudėjimo, vilki tamsios spalvos megztinį, juodos spalvos kelnės, juodos spalvos batus, rankoje laiko baltos spalvos lapelį. Paspaudžia lifte 3 aukšto mygtuką ir pakilęs išlipa iš lifto. Po kiek laiko vėl į liftą įlipa tas pats vyras ir pakilęs išlipa iš lifto.

13-15. Atidarius vaizdo įrašus matomas tas pats žilų plaukų vyras įlipantis ir išlipantis iš lifto. Elgesys nekoordinuotas.16-17. Atidarius vaizdo įrašus Nr. 00000000524002901 ir 00000000524003001 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 22:41:39“ iki „2022-10-26 22:45:48“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Vaizdo įraše matome, kad į liftą įlipa vyras, žilų plaukų, su tamsiais ūsais, smulkaus kūno sudėjimo, vilki mėlynos spalvos striukę su gaubtuvu, juodos spalvos kelnės, juodos spalvos batus. Paspaudžia lifte 1 aukšto mygtuką, ramstydamasis prie lifto sienų nusileidžia ir išlipa iš lifto.

16-17. Atidarius vaizdo įrašus Nr. 00000000524002901 ir 00000000524003001 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 22:41:39“ iki „2022-10-26 22:45:48“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Vaizdo įraše matome, kad į liftą įlipa vyras, žilų plaukų, su tamsiais ūsais, smulkaus kūno sudėjimo, vilki mėlynos spalvos striukę su gaubtuvu, juodos spalvos kelnės, juodos spalvos batus. Paspaudžia lifte 1 aukšto mygtuką, ramstydamasis prie lifto sienų nusileidžia ir išlipa iš lifto.18. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000524003901 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 23:12:46“ iki „2022-10-26 23:13:55“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Vaizdo įraše matome, kad į liftą įlipa vyras, žilų plaukų, su tamsiais ūsais, smulkaus kūno sudėjimo, vilki mėlynos spalvos striukę su gaubtuvu, juodos spalvos kelnės, juodos spalvos batus. Paspaudžia lifte 1 aukšto mygtuką ir nusileidęs išlipa iš lifto.

19. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000525000301 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 23:32:07“ iki „2022-10-26 23:58:02“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Vaizdo įraše matome, kad į liftą įlipa vyras, žilų plaukų, su tamsiais ūsais, smulkaus kūno sudėjimo, vilki mėlynos spalvos striukę su gaubtuvu, juodos spalvos kelnės, juodos spalvos batus. Paspaudžia lifte 8 aukšto mygtuką ir pakilęs išlipa iš lifto ir užeina priešais liftą esantį butą.

20. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 00000000525000401 matome kairiajame viršutiniame kampe „2022-10-26 23:58:04“ iki „2022-10-27 00:42:09“, o apatinėje dešinėje pusėje „Camera 01“. Vaizdo įraše matome, kad į liftą įlipa du policijos pareigūnai, paspaudžia lifte 8 aukšto mygtuką ir pakilęs išlipa iš lifto (t.1, b. l. 66-68).

2023-01-04 tarnybiniame pranešime dėl įtariamųjų nustatymo nurodyta, kad atliekant vaizdo įrašų iš lifto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje apžiūrą, juose buvo užfiksuoti asmenys įvykdę nusikalstamą veiką. Buvo atlikta vaizdo įrašuose užfiksuotų asmenų paieška duomenų bazėse bei nustatyta, kad tai galimai V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (t.2, b. l. 42).

Iš 2023-01-11 nutarimo daryti kratą matyti, kad nutarta atlikti neatidėliotiną kratą V. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (t.1, b.l. 128-130).

Iš 2023-01-11 kratos protokolo matyti, kad atlikus neatidėliotiną kratą V. G. gyvenamojoje vietoje bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini)buvo rastas ir paimtas - mobiliojo ryšio kortelės rėmelis, ant kurio yra telefono numeris (duomenys neskelbtini), PIN 0000, PUK (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 131-133).

2023-01-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi patvirtintas kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teisėtumas (t.1, b.l. 136).

Iš 2023-01-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paimtas mėlynos spalvos „Pildyk“ mobiliojo ryšio kortelės rėmelis, be SIM kortelės, ant kurio yra telefono numeris (duomenys neskelbtini), PIN 0000, PUK (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 138-139)

Iš 2023-01-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ lombardo „(duomenys neskelbtini)“ kasininkas pardavėjas pateikė pirkimo pardavimo kvito Nr. R012513 kopiją, nurodydamas, kad mobilaus ryšio telefono pateikti negali, nes telefonas parduotas (t.1, b.l. 102-105, 106).

Iš 2023-01-24 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo „(duomenys neskelbtini)“ pateikta pirkimo pardavimo kvito Nr. R 012513, operacijos Nr. 0106893 čekio kopija. Apžiūrint kvito kopiją, matyti šie rekvizitai ir įrašyti šie duomenys: vardas, pavardė: D. V. asmens kodas: (duomenys neskelbtini) dokumentas: ATK (duomenys neskelbtini), Priduodamas gaminys - Samsung A12, 1 vnt, IMEI (duomenys neskelbtini), išmokėtas suma 30 eurų. Priėmėjas: N., parašas Asmuo patvirtinantis, kad daiktas įsigytas teisėtu būdu, vardas pavardė - D. V. Data - 2022-10-26. Prisegtame čekyje matyti, kad operacijos Nr. 0106893 01, atliktas 2022-10-26, 22:28 val. , avanso grąžinimas - 30 eurų. (t.1, b. l. 107).

Iš numeruoto daikto išrašo matyti, kad 2022-11-17 paskelbta mobiliojo telefono Samsung Galaxy A12, IMEI (duomenys neskelbtini) paieška (t.1, b.l. 104, 111, 112, 113).

Iš 2023-01-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. V. pateikė mobiliojo ryšio telefoną NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 144-145).

iš 2023-02-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra D. V. pateiktas pilkos spalvos mobiliojo telefonas „NOKIA“. Apžiūrint telefoną, matomi išoriniai pažeidimai, t.y. subraižymai iš visų pusių. Atidarius galinį dangtelį ir išėmus bateriją, matomas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat matoma, kad telefone įstatyta „PILDYK“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 144-146, 147-156).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-01-25 Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-249631-23 nurodyta, kad ant pateikto tirti telefono dėklo, paimto 2022-10-27 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasta tarpusavyje susimaišiusių vyro ir moters biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti. Ant telefono dėklo gauto mišraus DNR profilio alelių rinkinyje yra P. R. genotipą sudarantis alelių rinkinys. Ant pateikto tirti tampono su nuoplova, padaryta 2022-10-27 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (t.1, b. l. 51-52).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodyta, kad moters biologinių pėdsakų, rastų ant telefono dėklo, paimto 2022-10-27 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti - D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 54).

Kaltinamųjų V. G. ir D. V. kaltė padarius kaltinamajame akte nurodytą nusikalstamą veiką įrodyta byloje ištirtais įrodymais, t. y. pačių kaltinamųjų prisipažinimu bei jų paaiškinimais, duotais teisme, nukentėjusiojo P. R. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašų apžiūros protokolais ir pačiais vaizdo įrašais bei kitais rašytiniais dokumentais.

Abu kaltinamieji pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, t. y. kad jie sutarė, jog nukentėjusiajam P. R. D. V. pasiūlys seksualines paslaugas, bendraus su juo ir tuo pasinaudodami jie pateks į nukentėjusiojo butą tikslu pasisavinti jo turtą. Su nukentėjusiuoju D. V. susitiko gatvėje, po to buvo kavinėje, kur kalbėjosi, vartojo alkoholį. Tada kartu su nukentėjusiuoju nuėjo į jo namus, V. G. tuo metu buvo netoliese, einant į nukentėjusiojo namus D. V. mostu parodė, kad jis eitų kartu. Būdama bute ji kalbėjosi su nukentėjusiuoju. Pirmą kartą V. G. negalėjo patekti į namo laiptinę, todėl D. V. paprašė nukentusiojo nupirkti jai daugiau alkoholio ir su juo nuėjo pirkti alkoholio. Grįžtant V. G. kartu su nukentėjusiuoju ir kaltinamąja pateko į laiptinę. V. G. nukentėjusiajam prisistatė kaip D. V. brolį. P. R. nenorėjo įleisi V. G. į butą, todėl šis jį pastūmė ir pateko į nukentėjusiojo į butą. Kaltinamasis V. G. nurodė, kad trenkė nukentėjusiajam bute, surinko daiktus iš išėjo. D. V. taip pat patvirtino, kad kaltinamasis ne tik stipriai stūmė nugenėjusįjį, kad patektų į butą, bet ir jam trenkė. Nukentėjęs po smūgio sėdėjo, jie susirinko kaltinime nurodytus daiktus ir išėjo. Nukentėjusysis iš pradžių nurodė šiek tiek kitokias įvykio aplinkybes, tačiau vėliau pavirtino, kad sutiko merginą, kuri jam siūlė seksualines paslaugas, jis bare nupirko alaus ir su mergina namuose gėrė. Po to, kažko su mergina buvo išėjęs laukan, vaikščiojo prie laiptinės, grįžtant kartu į laiptinę įėjo ir vaikinas. Bute kalbėjo su mergina ir išgirdo skambutį į duris, atidaręs pamatė tą patį vaikiną, nenorėjo jo leisti, vaikinas jam smūgiavo į kairę kaklo pusę, jis nukrito ir kai atsipeikėjo matė, kaip iš buto išbėgo vaikinukas, kuris smūgiavo. Jis bandė sulaikyti vaikiną, reikalavo atiduoti jo telefoną, čiupo už dėklo, tačiau jame nebuvo telefono. Iš jo buvo pagrobti kaltinime išvardinti daiktai. Šias aplinkybes taip pat patvirtina vaizdo įrašai iš lifto ir jų apžiūros protokolai, duomenys iš „(duomenys neskelbtini)“ lombardo (duomenys neskelbtini), patvirtinantys, kad D. V. lombardui atidavė nukentėjusiojo telefoną, taip pat įvykio vietoje buvo rasta biologinių pėdsakų, priklausančių D. V. Taigi, kaltinamųjų parodymai ir byloje esantys įrodymai, ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka patvirtina, jog kaltinamieji 2022-10-26 apie 18.00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, D. V. apgaule pasiūlė suteikti seksualines paslaugas nukentėjusiajam P. R., pakilo kartu su juo į jo butą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu pateko į nukentėjusiojo butą, o tuo tarpu V. G. paskambino į buto duris ir P. R. atidarius duris, V. G. panaudojo fizinį smurtą ir sudavė P. R. į kairę kaklo pusę, dėl ko pastarasis nukrito ant grindų bute ir prarado sąmonę, tokiu būdu jis V. G. įsibrovė į butą ir bendrais veiksmais kaltinamieji pagrobė nukentėjusiojo P. R. turtą: mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy“, su viduje įstatyta UAB „Bitė“ sim kortele, juodos spalvos telefono dėklą, bendros 260 eurų vertės, iš striukės kišenės ištraukė grynuosius 40 eurų, iš koridoriaus spintos pagrobė kabėjusią rudos spalvos rankinę, 180 eurų vertės, kurios viduje buvo juodos spalvos piniginė, 30 eurų vertės, su 500 eurų grynųjų pinigų, vairuotojo pažymėjimu, nuolaidų kortelėmis, AB „Swedbank“ mokėjimo kortele „MasterCard“, vyriškus kvepalus, 30 eurų vertės, raktus nuo buto.

Plėšimas yra turto grobimas, kuomet kaltininkas, panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobia svetimą turtą. BK 180 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už plėšimą, kai jis padaromas įsibrovus į patalpą arba panaudojus nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą. Šiuo atveju iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamieji užvaldė svetimą turtą panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį ir įsibraudami į jo butą, t. y. V. G. sudavė nukentėjusiajam P. R. į kairę kaklo pusę, dėl ko pastarasis nukrito ant grindų ir prarado sąmonę, bei taip pateko į jo butą, užvaldė svetimą turtą, t. y. kaltinime išvardintus daiktus ir pinigus, bei pasišalino iš buto. Tokie kaltinamųjų veiksmai atitinka BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytą kvalifikuotą plėšimo sudėtį, t. y. plėšimą, įsibraunant į butą.

„Pildyk“ mobiliojo ryšio kortelės rėmelis, be SIM kortelės 202302-13 nutarimu perduotas saugoti į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (t.1, b. l. 140).

Telefonas „NOKIA“ su „PILDYK“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-02-14 nutarimu perduotas saugoti į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (t.1, b. l. 157).