Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2015-11-17, apie 17.11 val., N. G., būdamas neblaivus (nustatytas 2,96 prom. girtumas) viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), griuvinėjo. Tokiais veiksmais N. G. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu N. G. pripažino pažeidimą, dėl jo gailėjosi.

N. G. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 13); 2015-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43702908-15 (b.l. 14-15).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad N. G. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, viešojoje vietoje vėl pasirodė būdamas neblaivus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

N. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į N. G. asmenybę–pažeidimo padarymo metu turėjo penkias galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. vienerių metų laikotarpiu, neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į nustatytą girtumo laipsnį, todėl daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, N. G. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – vidutinės trukmės areštą.

Į N. G. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-11-17 17.35 val. iki 2015-11-17 19.35 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo N. G. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Į N. G. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-11-17 17.35 val. iki 2015-11-17 19.35 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio m. PK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.