Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PlusPlus Inkaso“ ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-05-12 viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2008-04-02 Vartojimo kredito sutarties Nr. VKTIL480803713, 2013-02-25 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 25/02/2013, pranešimų dėl reikalavimo perleidimo sutarties kopijų, delspinigių paskaičiavimo, palūkanų paskaičiavimo lentelių matyti, jog ieškovas perėmė reikalavimo teises iš pradinio kreditoriaus AB „SAMPO“ banko (Danske Bank A/S Lietuvos filialo) į atsakovę, atsiradusias pagal atsakovės ir pradinio kreditoriaus 2008-04-02 sudarytą kredito sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 7000,00 Lt vartojimo kreditas. Kadangi atsakovė netinkamai įvykdė prievolę atsiskaityti kreditoriui, ieškovo paskaičiavimu, atsakovės skola ieškovui sudaro 1499,65 € negrąžinto kredito, 513,93 € palūkanų, paskaičiuotų už 760 dienų, taikant 9,95 proc. metinių palūkanų dydį; 816,56 € delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. delspinigių dydį už 1089 dienas.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys 1499,65 € skolos, 513,93 € palūkanų, 816,56 € delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2830,14 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (85,00 €). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „PlusPlus Inkaso“, į. k. 302864103:

- 1499,65 € (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 65 ct) skolos;

- 513,93 € (penkis šimtus trylika eurų 93 ct) palūkanų;

- 816,56 € (aštuonis šimtus šešiolika eurų 56 ct) delspinigių;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2830,14 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 85,00 € (aštuoniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.