- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-12
- Bylos Nr.
- 2-646-445/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00464-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal J. R. pareiškimą suinteresuotais asmenimis nurodant Alytaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją, VĮ “Registrų centras” Alytaus filialą, Varėnos rajono savivaldybės administraciją, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti, kad jis įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teises į 62,75 kv. m. bendro ploto sandėlį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Varėnos r. Įregistravus jo nuosavybės teises į sandėlį, panaikinti šio statinio valdymo fakto įregistravimą.
Pareiškėjas nurodo, kad Žilinų žemės ūkio bendrovės, kurioje jis dirbo ir buvo pajininku, likvidavimo procese už pajus jam buvo perduotas chemikalų sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini), Varėnos r. Turto perdavimas atliktas 1999-07-21. Iš karto po pastato perėmimo jis pradėjo jį valdyti ir naudotis. Šis sandėlis yra prie pat jo namų, jį naudojo ir dabar naudoja trąšų sandėliavimui. 2009 m. užsakė ir buvo atlikti sandėlio kadastriniai matavimai, statiniui suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Jo užsakymu po statiniu buvo suformuotas 0,15 ha ploto žemės sklypas. 2010 m. kreipėsi į teismą dėl pastato valdymo fakto nustatymo. Varėnos rajono apylinkės teismas 2010-04-14 sprendimu civ. byloje Nr. 2-407-308/2010 pareiškimą tenkino ir patvirtino faktą, kad jis, J. R., yra 62,75 kv. m. bendro ploto sandėlio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos r., valdytojas. Šio teismo sprendimo pagrindu 2010-06-02 Nekilnojamojo turto registre jam buvo įregistruota šio pastato valdymo teisė. Sandėlis yra labai senas, 1940 m. statybos, jo būklė yra labai bloga. Po valdymo teisės įregistravimo kreipėsi dėl leidimo renovuoti sandėlį išdavimo, tačiau iškilo problema dėl žemės, nes jis nėra pastato savininkas, todėl negali išsipirkti arba išsinuomoti pastatui suformuoto žemės sklypo. Nors Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos žemėtvarkos skyrius ir pateikė raštą, jog neprieštarauja sandėlio renovacijai, tačiau to nepakanka norint gauti leidimą pastato rekonstrukcijai. Todėl jis suremontavo įgriuvusį pastato stogą, o tam, kad galutinai susitvarkyti dokumentus ir gauti leidimą pastato rekonstrukcijai, kreipiasi į teismą dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu fakto nustatymo. Sandėlį valdo nuo 1999-07-21. Visą šį laiką, t.y. daugiau nei 10 metų, pastato valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, turtą valdė įgijęs sąžiningai ir teisėtai. Aplinkybės dėl pastato valdymo fakto ir trukmės buvo nustatytos Varėnos rajono apylinkės teismo civ. byloje Nr. 2-407-308/2010. Šioje byloje apklausti liudytojai Žilinų žemės ūkio bendrovės likvidacinės komisijos nariai D. V. ir A. J. patvirtino pastato jam perdavimo laiką ir pagrindą, jo tolesnį valdymą. Byloje buvo pateikti dokumentiniai įrodymai: Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla, apmokėjimo už kadastrinių matavimų atlikimą dokumentas, išrašytas jo vardu, žemės sklypo planas, VĮ Registrų centro Alytaus filialo ir Varėnos rajono savivaldybės administracijos raštai ir kt. Minėtoje byloje surinkti įrodymai patvirtina ne tik pastato valdymo, bet ir nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu fakto nustatymui reikšmingas aplinkybes. Tolesnį pastato valdymą po 2010-04-14 priimto Varėnos r. apyl. teismo sprendimo patvirtina Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašas dėl sandėlio bei jo valdymo teisės įregistravimo NTR, Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos r. žemėtvarkos skyriaus 2011-04-22 sutikimas dėl statinio renovacijos. Pastato valdymo teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota 2010-06-02. Tai, kad nuo valdymo teisės įregistravimo nėra praėję 10 metų, kaip ir faktinio valdymo neįregistravimas Nekilnojamojo turto registre apskritai, nesudaro kliūties nuosavybės teisių į valdomą daiktą įgijimui įgyjamosios senaties pagrindu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisejų kolegijos 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/20H). CK 4.69 str. 2 ir 3 d. nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamosios senaties faktą, nėra. Nuosavybės teisė apima ir daikto valdymą kaip savarankišką daiktinę teisę (LR 4.37 str.), todėl nustačius nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu faktą bei nuosavybės teisę į statinį įregistravus Nekilnojamojo turto registre, naikintinas įrašas dėl valdymo teisės į šį statinį įregistravimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Suinteresuotas asmuo Varėnos rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į J. R. pareiškimą, jo reikalavimui neprieštarauja.
Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos ir VĮ “Registrų centras” Alytaus filialas atsiliepimų nepateikė.
2010-06-14 teismo sprendimu J. R. buvo pripažintas, kad yra statinio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Varėnos r. , valdytojas ( b.l. 4-5).
Įstatymas numato nuosavybės teisės įgijimo vieną iš pagrindų – įgyjamąja senatimi – LR CK 4.47 str. 11 p. Nagrinėjamu atveju nustatytos visos įstatymo numatytos sąlygos dėl teisės į daiktą įgyjimo įgyjamąja senatimi.
Pareiškėjas nurodytą turtą, t.y. 62,75 kv. m. bendro ploto sandėlį įgijo sąžiningai ir ne mažiau kaip dešimt metų jį valdė sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai, kaip savo. Tai atitinka įgyjamosios senaties sampratą – LR CK 4.68 str.
Valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas iki teismo posėdžio dienos nėra ginčijamas.
Vadovaujantis LR CK 4.68-4.71 str., LR CPK 530-533 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti, kad J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą – 62,75 kv. m. bendro ploto sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Varėnos r.
Įregistravus J. R. nuosavybės teises į sandėlį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Varėnos r., panaikinti šio statinio valdymo fakto įregistravimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.