Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-12-29 · Byla Nr. A2.9.-864-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
A2.9.-864-434/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-864-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00810-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-12-17 d. nuo 10 val. (duomenys neskelbtini), girtavo savo nepilnamečių vaikų V., gim. (duomenys neskelbtini) m., L., gim. (duomenys neskelbtini) m., M., gim. (duomenys neskelbtini) m., V. akivaizdoje, taip darydamas neigiamą poveikį jų socialiniai aplinkai ir tuo jis pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d., todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodyta, kad jis 2016-12-17 d. nuo 10 val. vartojo alkoholį pas pažįstamą K. Kartu su juo buvo ir jo nepilnametės dukros, nes jų nenorėjo palikti vienų namuose, todėl kartu vedėsi į svečius. Žino, kad negalima girtauti prie vaikų ir gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės S. Timukienės tarnybinis pranešimas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į V. V. padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas du kartus, praeityje devynis kartus, pagal LR ATPK 181³ str. nėra baustas. Įvertinus visas aplinkybes, V. V. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. V. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė