Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovės prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 28 d. AB „BnP Finance“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria susitarė, kad AB „BnP Finance“ paskolins atsakovui 3200,00 Eur 48 mėnesių terminui. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 1979,20 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 26 proc.) ir 1152,00 Eur administravimo mokestį, Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (e. b. l. 5-16). Atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir pradinei kreditorei liko skolingas. Kadangi atsakovas pažeidė Sutarties sąlygas – laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į pradinės kreditorės siųstus raginimus, pradinė kreditorė vienašališkai nutraukė sutartį nuo 2019 m. gegužės 9 d. (e. b. l. 24). 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis (įskaitant ir atsakovą), nurodytus 2019 m. liepos 29 d. reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 17-21, 33-39). Atsakovui buvo pranešta apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė (e. b. l. 22).

Pagal Sutarties 6.2. punktą, vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) kalendorinių dienų. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti nustatytu laiku ir nustatytais terminais nevykdė, ieškovė, remdamasi Sutarties 6.2 punktu, laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. lapkričio 21 d. paskaičiavo atsakovui 0,05 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 264,82 Eur (e. b. l. 32).

Sutarties 1.17. punkte nustatyta, kad palūkanos – metinių fiksuotųjų palūkanų, nustatytų vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose, išraiška pinigais, kurias vartojimo kredito gavėjas privalo sumokėti vartojimo kredito davėjui už naudojimąsi vartojimo kredito suma. Palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui (e. b. l. 5-14). Sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta, kad metinė palūkanų norma yra 26 proc. (e. b. l. 15). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 26 proc. dydžio palūkanos nuo negrąžintos kredito dalies (3115,88 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 6 d.) iki visiško kredito ieškovei grąžinimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieškove nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Bylos duomenimis atsakovas su ieškove neatsiskaitė iki šiol, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už teismo priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.886 straipsniai). Iš atsakovo ieškovei priteistina 3115,88 Eur negrąžintas kreditas, 450,05 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo, 253,08 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo priedo Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 26 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3115,88 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1080,00 Eur administravimo mokestis, 264,82 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki preliminaraus sprendimo įvykdymo ir bylinėjimo išlaidos: 58 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79, 80, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3115,88 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto penkiolikos eurų 88 centų) negrąžintą kreditą, 450,05 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų 5 centų) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 253,08 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 8 centų) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 26 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (3115,88 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 6 d. ) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1080,00 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimties eurų) administravimo mokestį, 264,82 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 82 centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 10 d. iki preliminaraus sprendimo įvykdymo ir 179,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.