- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-17
- Bylos Nr.
- 2S-813-803/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03117-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Konsultacijų meistras“
- Atsakovas
- K. S.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Konsultacijų meistras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nutarties, priimtos sprendžiant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Konsultacijų meistras“ ieškinio dėl sprendimo dalies panaikinimo atsakovui K. S. priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Apeliacinėje byloje sprendžiamas ieškinio teismingumo darbo byloje klausimas, vertinant, ar darbdavys turi teisę ginčydamas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimą pasinaudoti alternatyvaus teismingumo taisyklėmis.
Šalies argumentai
2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Konsultacijų meistras“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui K. S., prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2016 m. gruodžio 21 d. sprendimą Nr. DGKS-5701. Nurodė, jog ieškinį teikia remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 411 straipsnio 1 dalimi, kurioje numatyta alternatyvaus teismingumo galimybė ieškinį teikti pagal darbo vietą (b. l. 2-4).