- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-28
- Bylos Nr.
- A2.1.-1548-914/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00968-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- J. J.
- Kategorijos
- 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J. 2014 m. vasario 15 d., 9.05 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini)turgavietėje, neturėdamas licencijos vaistinių preparatų prakybai, prekiavo vaistais, pagamintais Rusijos Federacijoje. J. J. prekybos vietoje rasta ir paimta 200 vnt. tablečių vaistinių preparatų.
Motyvuojamoji dalis
J. J. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi. Be J. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, daiktų paėmimo protokolu, kvitu, prašymu dėl daiktų priėmimo saugojimui. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas darbo ir gyventojų apsaugos srityje. J. J. administracine tvarka nebaustas (8-10 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, be to, yra sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 44¹ straipsnio 1 dalį padarymą skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda su paimtų vaistinių preparatų konfiskavimu, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 30¹ straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44¹ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt dydžio baudą su paimtų vaistinių preparatų konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.