Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir R. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2007 m. rugsėjo 1 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad pareiškėjų santuoka trunka tryliktus metus, tačiau pastaruosius kelis metus jų santuokinis gyvenimas klostosi nesėkmingai, atsirado įtampa, konfliktai, dideli nesutarimai. Pareiškėjams tokia būsena kelia įtampą, trukdo gyventi. Bandymai išsaugoti šeimą nedavė rezultatų. Nors iš pradžių santuokoje sutuoktiniai gyveno darniai, tačiau ilgainiui atsiradusios minėtos aplinkybės ir tarpusavio nesutarimai išdarkė santykius galutinai. Pareiškėjai jau pakankamai ilgą laiką negyvena kaip šeima, daugiau nei metus negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjų šeima iširo, jos išsaugoti nebėra galimybės, todėl santuoka nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų A. M. ir R. M. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2007 m. rugsėjo 1 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – M., pareiškėjui – M.

Patvirtinti tarp A. M. ir R. M. 2020 m. rugpjūčio 31 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Nepilnamečių pareiškėjų dukrų E. M., gim. 2008 m. kovo 27 d., ir V. M., gim. 2011 m. gruodžio 19 d., gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina A. M..

2. Pareiškėjas R. M. dukrų E. M., gim. 2008 m. kovo 27 d., ir V. M., gim. 2011 m. gruodžio 19 d., išlaikymui įsipareigoja mokėti po 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) kasmėnesines periodines išmokas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki kiekvienos dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Vaikų motina A. M. skiriama vaikams išlaikyti skirtų lėšų ir turto tvarkytoja.

4. Pareiškėjams nutraukus santuoką, išliks visos tėvų asmeninės neturtinės ir turtinės teisės bei pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nustatytos Lietuvos Respublikos įstatymuose ir teisės aktuose. Pareiškėjai, teismui nutraukus santuoką, privalo rūpintis nepilnamečiais vaikais, jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, netrukdyti vienas kitam bendrauti su vaikais. Pareiškėjas su nepilnamečiais vaikais bendraus pagal poreikius ir galimybes, nenustatant apribojimų, nes jokio ginčo šiuo klausimu nekyla.

5. Kilnojamuosius ir smulkius namų apyvokos daiktus pareiškėjai yra pasidalinę tarpusavio susitarimu, pradedant gyventi skyrium. Pretenzijų vienas kitam dėl turto neturi, kiekvienas lieka prie savo šiai dienai turimų lėšų, toliau asmeniškai vykdys savo vardais prisiimtas prievoles, o turtas, įgytas po šios sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe.

6. Pareiškėjo R. M. vardu įgytos 34 procentų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), akcijos, kurių vertė 1 000,00 Eur (vienas tūkstantis eurų 00 ct), po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjo asmenine nuosavybe.

7. Kreditorinis įsiskolinimas pagal Plungės apylinkės teismo 2019 m. spalio 16 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8 139,00 Eur skolos, priverstinai vykdomas pas antstolę Iloną Girdenienę vykdomojoje byloje Nr. 0051/20/00233 (išieškoma 8 139,00 Eur skola, 1 923,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, 373,50 Eur palūkanos), pripažįstamas asmenine prievole, kurią įvykdys pareiškėjas.

8. Pareiškėjai pretenzijų vienas kitam dėl turto neturi.

9. Po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas kitam neteiks.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.