Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „3 namukai“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Asociacija LATGA ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „3 namukai“ kreipėsi į teismą dėl autorinio atlyginimo priteisimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „3 namukai“ 391,22 Eur autorinį atlyginimą, 82,18 Eur PVM, 61,28 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 Eur žyminį mokestį. Ieškovė ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, o iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad reikalavimas kilęs iš licencinės sutarties nevykdymo, ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis, CPK 427 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieškovės Asociacijos LATGA ir atsakovės UAB „3 namukai“ 2017 m. gegužės 19 d. buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. HRC-56-27-2017/354 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui viešbučiuose, restoranuose, kavinėse, baruose. Sutarties pagrindu ieškovė suteikė atsakovei neišimtinę teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui sutartyje ir jos priede Nr. 1 nurodytomis sąlygomis, o atsakovė įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimą ir naudoti kūrinius pagal šioje sutartyje ir jos priede Nr. 1, nustatytas sąlygas.

Pagal 2017 m. gegužės 19 d. sutarties 5 straipsnį UAB „3 namukai“ įsipareigojo nuo 2017 m. balandžio 1 d. mokėti LATGA`i sutartyje nustatyto dydžio atlyginimą – 34,18 Eur per mėnesį. Atsakovė už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. nevykdo sutartyje numatytos pareigos mokėti autorinį atlyginimą už naudojimąsi ieškovės repertuaro kūriniais. Todėl susidarė 391,22 Eur autorinio atlyginimo įsiskolinimas ir 82,18 Eur PVM. Iš viso 473,40 Eur. Praleidus nustatytą terminą, pagal tarp šalių sudarytos sutarties 6 straipsnį, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną. Kadangi atsakovė nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės paskaičiuoti delspinigiai iki šio ieškinio pareiškimo sudaro 61,28 Eur.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai ieškovei iš atsakovės priteistina 473,40 Eur skola už nesumokėtą autorinį atlyginimą (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi bei tarp šalių sudarytos licencinės sutarties 6 straipsniu ieškovei iš atsakovės priteistini 61,28 Eur delspinigiai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 8 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Asociacijai LATGA iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „3 namukai“, į. k. 304041200, keturis šimtus septyniasdešimt tris eurus 40 ct (473,40 Eur) skolą už nesumokėtą autorinį atlyginimą, šešiasdešimt vieną eurą 28 ct (61,28 Eur) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei aštuonis eurus (8 Eur) žyminį mokestį.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „3 namukai“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Preliminarus sprendimas įsiteisėja jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.