- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-24
- Bylos Nr.
- TA-136-822/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00869-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Arūnas Sutkevičius, Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- A. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų, Lietuvos valstybė
- Trečiasis asmuo
- "Mūsų amatai"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Arūno Sutkevičiaus ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2019 m. liepos 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Mūsų amatai“ dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. K. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK, atsakovas), 4 750 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2018 m. balandžio mėn. buvo įdarbintas uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „Grinda“, tarpininkaujant valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) „Mūsų amatai“, todėl jo darbo užmokesčiui buvo taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) nustatytas darbo užmokesčio koeficientas, o ne Lietuvos Respublikos darbo kodekse (toliau – ir DK) numatyta darbo apmokėjimo tvarka.
3. Pareiškėjas paaiškino, kad minimalių poreikių krepšelis Lietuvoje yra 238 Eur, tačiau jam už darbą buvo mokama tik 128,03 Eur per mėnesį. Šių pinigų neužteko būtiniausiems jo poreikiams patenkinti, jis neturėjo galimybės kaupti pensiją. Šios aplinkybės atsirado dėl to, kad pareiškėjui nebuvo leidžiama įsidarbinti pagal dvišalę darbo sutartį tarp jo ir darbdavio, be VĮ „Mūsų amatai“ tarpininkavimo.
4. Pareiškėjas teigė, kad gaudamas tokias mažas pajamas, patyrė dvasines kančias, psichologinius išgyvenimus, buvo pažemintas. Dėl to kilo neturtinė žala, kurią vertina 4 750 Eur suma ir prašo priteisti iš atsakovo.