- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-1008-351/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), Šilutės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, Šilutės socialinių paslaugų skyriuje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2014 m. liepos 22 d., 24.00 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją.
Šiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.
Šalies argumentai
R. M. kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad su sugyventiniu susipyko, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Jos kaltumas dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., padarymo yra įrodytas R. M. parašytu protokolu – pareiškimu, jos pačios bei G. G. rašytiniais paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno A. Š. tarnybiniu pranešimu, blaivumo patikrinimo Alkotesteriu išklotine, iš kurios matyti, kad įvykio metu jai nustatytas 2,52 promilės neblaivumas, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, ji ne kartą bausta administracine tvarka už pažeidimus viešajai tvarkai, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. M. skirtina minimali ATPK 186 str. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. M., padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., paskirti trijų šimtų litų (300 Lt) baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.