Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neregistruotas, (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 309 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Pasirinkus dokumentų aplanką pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomi 204 elementai. Atrinktos 2 nuotraukose pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kuriose užfiksuoti apnuoginti vyriškos lyties organai, galimai asmuo pats save fotografuoja. Nuotraukoje pavadinimu „ (duomenys neskelbtini)“ matosi apnuogintas vyriškos lyties organas, kuris laikomas kaire ranka, ant (duomenys neskelbtini) matosi (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini). Taip pat matoma, kad vyras guli ant lovos. Nuotrauka daryta (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matosi apnuogintas vyriškos lyties organas, laikomas dešine ranka, vyras sėdi ant lovos, galimai asmuo pats save fotografuoja. Nuotrauka daryta (duomenys neskelbtini). Atidarius dokumentų failų aplanką pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomi 70 elementų. Atrinkta 1 nuotrauka pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje matyti ant lovos gulintis vyras, apnuogintu lyties organu, organas laikomas dešine ranka, asmuo pats save fotografuoja. Nuotrauka daryta (duomenys neskelbtini). Atidarius dokumentų failų aplanką pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomi 37 elementai. Atrinkta 17 nuotraukų pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukose pavadinimais: „ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ matomas ant lovos gulintis vyriškos lyties asmuo, kuris yra apnuogintu lytiniu organu, vyriškos lyties asmeniui ant kelių sėdi mergina, ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai (duomenys neskelbtini) G. K. Mergina vyrui laiko už lytinio organo. Asmuo fotografuoja pats. Visos paminėtos nuotraukos darytos (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas apnuogintas vyriškos lyties lytinis organas, vyriškis pats save fotografuoja. Nuotrauka daryta (duomenys neskelbtini) . Atidarius dokumentų failų aplanką pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomi 59 elementai. Atrinkta 1 nuotrauka pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje užfiksuota mobiliojo telefono ekrano nuotrauka, kurioje matyti pornografijos puslapio „(duomenys neskelbtini)“ svetainės vaizdas. Nuotrauka daryta (duomenys neskelbtini). Atidarius dokumentų failų aplanką pavadinimu „(duomenys neskelbtini) _“ matomi 79 elementai. Atrinktos 3 nuotraukos pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukose pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, matyti sėdintis vyriškos lyties asmuo apnuogintu lytiniu organu, galimai pats save fotografuoja. Nuotraukos darytos (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matyti pornografijos puslapio „pornhub.com“ svetainės vaizdas. Nuotrauka daryta (duomenys neskelbtini). Atidarius dokumentų failų aplanką pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matomi 58 elementai. Atrinkti 2 vaizdo įrašai pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ yra 00.16 min. trukmės, kuriame matomas iki juosmens vyriškos lyties asmuo, apnuogintu lytiniu organu, kuris pats save filmuoja ir masturbuojasi. Ant (duomenys neskelbtini) vyriškio (duomenys neskelbtini) matoma (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas filmuotas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, yra 00.33 min. trukmės, kuriame matomas save nuogą filmuojantis vyras, kuris dešine ranka laiko savo lytinį organą ir masturbuojasi. Ant vyriškio (duomenys neskelbtini) matoma (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas filmuotas (duomenys neskelbtini). Atidarius dokumentų failų aplanką pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomi 287 elementai. Atrinkta 1 nuotrauka pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje matyti lovoje gulintis vyriškos lyties asmuo, kuris yra apnuogintu lytiniu organu. Vyriškos lyties lytinį organą laiko dešine ranka, galimai pats save fotografuoja. Nuotrauka daryta (duomenys neskelbtini). Visi įrenginio duomenys yra peržiūrėti, tyrimui reikšmingi duomenys, paminėti apžiūros protokole, yra įrašyti į DVD-R diską bei pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini) pažymos apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius duomenų gavimo priedas – CD-R diskas, kuriame įrašytos IP adresų priklausomybės. Apžiūrint nustatyta, kad diske yra failas pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, kurį atidarius jame yra IP adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybės analizė. Nurodyta, kad prie IP adreso (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) laiku (Lietuvos laiku – (duomenys neskelbtini) val.) buvo prisijungęs „(duomenys neskelbtini)“ vartotojas V. M. ((duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val.). Duomenų baze POLIS II nustatyta, kad V. M. turi (duomenys neskelbtini) V. M.; pagal ,, (duomenys neskelbtini)“ vartotojos elektroninio pašto inicialus, gimimo datos fragmentą, yra pagrindo manyti, kad pornografinio turinio nuotrauką vienu ar kitu būdu matė ši (duomenys neskelbtini).

Asmens apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog M. K. geranoriškai sutikus buvo atlikta jo viršutinės kūno dalies apžiūra. Atlikus dalinę M. K. kūno apžiūrą ant jo (duomenys neskelbtini) pusės, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir apžiūrėta (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini), kurioje pavaizduotas (duomenys neskelbtini). Ant M. K. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini), kurioje pavaizduota (duomenys neskelbtini) dalis ir (duomenys neskelbtini). Palyginus (duomenys neskelbtini), kurios dalis matoma nuotraukoje ,, (duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini), ant M. K. (duomenys neskelbtini), galima daryti išvadą, kad tai viena ir ta pati (duomenys neskelbtini).

(Duomenys neskelbtini) (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvadoje konstatuota, jog vaizdo dokumente (duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas; šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

(Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, jog vaizdo faile ,, (duomenys neskelbtini)“ vaizduojamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ar vyresnis, vyriškos lyties asmuo.

Pagal BK 309 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas demonstravo ar reklamavo pornografinio turinio dalykus. Visi aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis M. K. kaltinime nurodytu būdu bei aplinkybėmis vaizdo įrašų ir nuotraukų dalinimosi socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ bendrino skaitmeninę nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai vaizduojamas visiškai apnuogintas jo lytinis organas, pokalbyje su kitu „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju, taip kitam asmeniui demonstravo pornografinio turinio dalyką. Tokie kaltinamojo M. K. veiksmai atitinka visus BK 309 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis M. K., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis M. K. sutiko ir su prokurorės jam pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad bauda subendrinus su kartu skiriama baudžiamojo poveikio priemone, yra beveik 2 000 eurų, prašė paskirti 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis M. K. padarė vieną baigtą nusikalstamą veiką dorovei, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis pats suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). M. K. (duomenys neskelbtini). Per paskutinius penkerius metus (duomenys neskelbtini) kartų baustas administracine tvarka, dalies baudų nesumokėjęs ((duomenys neskelbtini) duomenimis). Kaltinamasis niekur (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nesiregistruoja ((duomenys neskelbtini) duomenimis). Buvusio darbdavio (duomenys neskelbtini) pateiktoje M. K. charakteristikoje nurodyta, jog įmonėje jis dirbo (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), dirbo trumpai, nes nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) turėjo (duomenys neskelbtini), o po jo skambinant adresatas buvo nepasiekiamas, pats nesusisiekė dėl informavimo apie neatvykimą. Bendradarbiai apibūdina M. K. kaip darbštų ir pareigingą darbuotoją, kuris laiku atlieka jam pavestus darbus. M. K. (duomenys neskelbtini) tarpe neįrašytas, tačiau (duomenys neskelbtini), diagnozės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, jog (duomenys neskelbtini), todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnis).

Už BK 309 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo M. K. asmenybę, tai, kad jis teisiamas (duomenys neskelbtini) kartą kartą, (duomenys neskelbtini), sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta, paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi ši bausmės rūšis visiškai atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tų pačių motyvų pagrindu M. K. baudos dydis nustatomas artimas šios bausmės rūšies, taikomos už baudžiamuosius nusižengimus, minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 2 dalis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, M. K. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Baudžiamąjį nusižengimą M. K. padarė naudodamasis (duomenys neskelbtini) G. K. vardu (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ salone išsimokėtinai paimtu mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) GB (duomenys neskelbtini) Juoda (duomenys neskelbtini) GB su SIM kortele. Baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis), tačiau kitam asmeniui priklausantis turtas privalo būti konfiskuojamas tik tuomet, jeigu nustatoma, kad asmuo, perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti. Byloje nėra duomenų, kad G. K. turėjo ir galėjo žinoti, jog minėtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele, gali būti panaudotas nusikalstamai veikai daryti, todėl konfiskuoti šį mobiliojo ryšio telefoną ir SIM kortelę nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad M. K. šioje nagrinėjamoje nusikalstamoje veikoje naudotas mobiliojo ryšio yra ne jos asmeninis turtas, bet priklauso trečiajam asmeniui ((duomenys neskelbtini)), tačiau juo naudojosi darydamas nusikalstamą veiką, tokiu būdu privalo prisiimti ir atsakomybę už visus galimus šio neteisėto mobiliojo ryšio panaudojimo teisinius padarinius, tarp jų ir mobiliojo ryšio telefono (ar jo vertės) konfiskavimo/išieškojimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, iš M. K. išieškotina nusikaltimo padarymo priemonės vertę atitinkanti pinigų suma – 649 Eur. Mobiliojo ryšio telefonas ir SIM kortelė jau yra grąžinti G. K.

Bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri panaikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prie (duomenys neskelbtini) tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) pridėtas CD-R diskas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame įrašyti 2 failai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“; prie (duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) pridėtas DVD-R diskas su duomenimis iš telefono „(duomenys neskelbtini)“; su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas kompaktinis diskas su vaizdo failu (duomenys neskelbtini)“; (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pažymų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius duomenų gavimo priedai – CD-R diskai su jame įrašytais duomenimis – IP adresų priklausomybe ir telefonų Nr. +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) išklotinėmis; (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) liudytojos V. M. apklausos protokolo priedas – DVD-R diskas su apklausos vaizdo – garso įrašu, saugomi ikiteisminio tyrimo įstaigoje, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį 39 MGL dydžio, tai yra 1 950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. K. galutinę bausmę – 26 MGL dydžio, tai yra 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog M. K. privalo jam paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismui mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi ir 72 straipsniais, skirti M. K. baudžiamojo poveikio priemonę – mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, vertę atitinkančios pinigų sumos – 649 (šešių šimtų keturiasdešimt devynių) eurų konfiskavimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra prie (duomenys neskelbtini) tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) pridėtą CD-R diską ,, (duomenys neskelbtini)“, kuriame įrašyti 2 failai ,, (duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“; prie (duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) pridėtą DVD-R diską su duomenimis iš telefono ,, (duomenys neskelbtini)“; su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintą kompaktinį diską su vaizdo failu ,, (duomenys neskelbtini)“; (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pažymų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius duomenų gavimo priedus – CD-R diskus su juose įrašytais duomenimis - IP adresų priklausomybe ir telefonų Nr. +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) išklotinėmis; (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) liudytojos V. M. apklausos protokolo priedą – DVD-R diską su apklausos vaizdo – garso įrašu, saugomus ikiteisminio tyrimo įstaigoje, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti M. K.