- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-07
- Bylos Nr.
- T-1064-840/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Nuteistasis
- M. V.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui A. N., dalyvaujant nuteistajam M. V.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo M. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-09-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. prie 2009-02-24 nuosprendžiu paskirtos subendrintos su 008-07-08 nuosprendžiu bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo ir 4 MGL (500 Lt) bauda.
Anksčiau teistas: 2005-05-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. – 4 MGL bauda.
2008-07-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 21 str. 1 d. 260 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. – 3 m. laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1, 2d., 65 str. 2d. subendrinti su 2005-05-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo ir 4 MGL (500 Lt) bauda.
2009-02-24 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d. – 1 m. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 4 d.9d. subendrinti iš dalies sudedant su 2008-07-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 4 MGL bauda.
Bausmę atlieka nuo 2008 m. rugpjūčio 7 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo M. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės, nurodo kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokurorė neprieštarauja, kad nuteistasis M. V. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, kai jie yra faktiškai atlikę 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Tačiau teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis M. V. per bausmės atlikimo laikotarpį 1 kartą baustas drausmine nuobauda, skatintas 3 kartus, charakterizuojamas patenkinamai. Tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis M. V. teistas tris kartus, šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vieną nusikaltimą. Šiuo metu likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad tikėtina adekvati nuteistojo M. V. integracija į visuomenės gyvenimą, tačiau išlieka svarbūs emociniai ir aplinkos veiksniai
Dėl visų aukščiau nurodytų priežasčių, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam M. V. nėra pagrindo taikyti lygtinį paleidimą.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo M. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.