Alytaus apylinkės teismo nutartis

2020-03-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-113-297/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-31
Bylos Nr.
T-113-297/2020
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00315-2018-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Advokatai
Juozas Šarka
Kategorijos
Byla Nr. T-113-297/2020
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00315-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 31 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Vismantei Valentaitei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, gynėjui advokatui Juozui Šarkai, viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos atstovei Eglei Čėsnaitei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2019 m. kovo 19 d. priėmė nutartį taikyti V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. 2019 m. rugsėjo 11 d. teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas V. S. pratęstas.

Šalies argumentai

Nutartį vykdanti VšĮ Alytaus poliklinika 2020 m. kovo 6 d. kreipėsi į teismą su teikimu dėl V. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre pratęsimo.

Teismo posėdyje dalyvavusi VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimą ir pratęsti V. S. taikomą gydymą. Nurodė, kad paciento psichikos sveikatos būklė per visą jo stebėjimo laiką iš esmės nėra pasikeitusi, reikšmingai nepagerėjo. V. S. į polikliniką pats neatvyksta, yra lankomas namuose. Gyvena vienas. Jam nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Pacientas neturi kritikos nei padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, nei ligos, nei savo gyvenimo būdo atžvilgiu. Jis nevartoja jam skiriamų vaistų, piktnaudžiauja alkoholiu. Stebimi išryškėję asmenybės degradacijos požymiai, mąstymas stokoja nuoseklumo, emocijos blankios.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą ir pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Gynėjas neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi V. S. pratęsta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. kovo 19 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą atlieka VšĮ Alytaus poliklinika. Pacientui diagnozuoti (duomenys neskelbtini). Per pastarąjį gydymo laikotarpį V. S. nustatytu laiku į Psichikos sveikatos centrą neatvykdavo, jis negeria vaistų, nekeičia gyvenimo būdo, vartoja alkoholį, nepaisant pasekmių sveikatai ir socialiniam gyvenimui. Jis gyvena vienas, veda asocialų gyvenimo būdą, apsilankymo jo namuose metu randamas netvarkingos išvaizdos, namuose netvarka, vieną kartą rastas neblaivus. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų komisijos 2020 m. vasario 27 d. medicininės apžiūros akto Nr. 176 matyti, kad Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi V. S. anamnezę bei ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, paciento psichikos būseną apžiūros metu, gydymo efektyvumą (išlieka išsiblaškęs, neužfiksuoja suteikiamos informacijos, klampaus mąstymo, lėto tempo, emocijos paviršutiniškos, primityvios, nuotaika lėkšta, dėmesio koncentracija susilpnėjusi, ryškėja asmenybės degradacijos požymiai) rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu seka, kad V. S. psichikos būklė reikšmingai nepagerėjo, būtinas tolesnis medikamentinis gydymas ir stebėjimas. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad V. S. sveikatos būklė esmingai nepasikeitė, todėl jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę tikslinga pratęsti.

Pažymėtina, kad teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo (Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis,

nutaria:

tenkinti VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą.

Pratęsti V. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė