Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2013-07-22 · Civilinė byla Nr. 2-3010-896/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-07-22Marijampolės apylinkės teismas
  2. 2VP-5513-329/2016Nutartis · 2016-10-11Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-07-22
Bylos Nr.
2-3010-896/2013
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02490-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Romeika
Ieškovas
UAB “Marijampolės butų ūkis”
Atsakovas
R. M.
Civilinė byla Nr.2-3010-896/2013Proceso Nr. 2-28-3-02490-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 45.5.; 16.5.1.;116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 22 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Marijampolės butų ūkis” ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos už suteiktas paslaugas bei delspinigių išieškojimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB “Marijampolės butų ūkis” prašo priteisti iš atsakovo R. M. 1423,66 Lt skolos už suteiktas daugiabučio namo, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 179,93 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 72 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.