Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam V. K. (V. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) siūlo keisti probacijos sąlygas ir paskirti pareigą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi nuteistajam V. K., nuteistam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinus bausmes, paskirta 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 21 d. nutartimi V. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu ir 2020 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 . lapkričio 15 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2020 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant 2021 m. gegužės 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę ir subendrintą galutinę bausmę, nuteistajam V. K. paskirta 4 (ketverių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gegužės 31 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir V. K. paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant kalėjime. Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. gegužės 2 d. sprendimu „Dėl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant intensyvią priežiūrą“ Nr. NĮ-18-459, 2023 m. gegužės 17 d. lygtinai paleistas iš kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga: 2024 m. vasario 17 d.

2. Teikime nurodoma, kad Priežiūros laikotarpiu V. K. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 47-55). Administracinių nusižengimų nepadarė (a. b. l. 56). Probuojamasis V. K. nuo 2023 m. gegužės 23 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 58). Probuojamasis dalyvavo ir užbaigė programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“. Taip pat dalyvavo paskirtose psichologo ir priklausomybės specialisto konsultacijose. Priežiūros laikotarpiu nebuvo nustatytas probuojamojo psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, nustatytų probuojamajam priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų nustatyta taip pat nebuvo. 2023 m. rugpjūčio 9 d. pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko aukšta, vertinimo rezultatas sumažėjo iki 102 balų, (2023 m. birželio 5 d. pagal OASys metodiką probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta - aukšta, rezultatas 111 balų). Taip pat nustatyta vidutinė Didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Atsižvelgiant į tai, kad vertinant probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, yra nustatytas nusikalstamų veikų modelis (smurtinio pobūdžio veikos), dalis nusikalstamų veikų įvykdytos vakaro arba nakties metu, siekdami individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, siūlo probuojamąjam keisti probacijos sąlygas ir paskirti pareigą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

5. Be kita ko Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

6. Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad intensyvios priežiūros taikymas probuojamajam V. K. buvo pradėtas nuo 2023 m. gegužės 17 d. Intensyvi priežiūra taikyta iki 2023 m. rugpjūčio 16 d. Priežiūros laikotarpiu probuojamojo V. K. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo, nuo 2023 m. gegužės 23 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvavo ir užbaigė programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, dalyvavo paskirtose psichologo ir priklausomybės specialisto konsultacijose, priežiūros laikotarpiu nebuvo nustatytas probuojamojo psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, nustatytų probuojamajam priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų nustatyta taip pat nebuvo. Tačiau 2023 m. birželio 5 d. pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko aukšta, rezultatas 111 balų. Taip pat nustatyta vidutinė Didelės žalos rizika visuomenei.

7. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad po lygtinio paleidimo nuteistasis nepažeidė nei intensyvios priežiūros sąlygų, nei probacijos sąlygų, nepadarė jokių kitų nusižengimų, priežiūros laikotarpiu nebuvo nustatytas probuojamojo psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, nėra jokio pagrindo paskirti papildomos pareigos. Tai, jog dalis nusikalstamų veikų buvo padarytos nakties metu, neparodo realaus poreikio nuteistajam taikyti papildomos elgesio kontrolės priemonės šiuo metu. Papildomos pareigos paskyrimas buvo paremtas iš esmės formaliais argumentais, jog nusikalstama veika buvo padaryta nakties metu ir tai, kad pagal „OASys“ metodiką nuteistajam nustatyta vidutinė žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems, neįvardijant kokie veiksniai sudaro pagrindą taip manyti. Būtina atkreipti dėmesį į tai, kad nuteistasis deda dideles pastangas visavertiškai socializuotis visuomenėje, keičia savo gyvenimo būdą.

8. Teismo vertinimu probuojamojo resocializacija gali būti tinkamai užtikrinama ir laikantis bendrųjų probacijos pareigų bei lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistųjų specialiųjų pareigų. Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutarė:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl papildomų pareigų pakeitimo skyrimo V. K. (V. K.).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.