Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2015-04-07 apie 19 val. 25 min. Varėnos raj. sav., Valkininkų mstl., Užuperkasio g., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo keturratį CFMOTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo, taip su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.

Šiais veiksmais S. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 134 str. 1 d., ir 124¹ str. 8 d. bei šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 204 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Pažeidimo padarymo dieną S. L. su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Pažeidimų padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio J. D. 2015-04-07 tarnybiniame pranešime bei pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

S. L. buvo nustatytas 1,62 promilių girtumas, testo Nr. 1098.

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d., 134 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę keturratį, vairuodamas nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.

S. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, S. L. skirtina bauda, kuri lygi sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metų 5 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 126 str. 4 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 27 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

S. L. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. 134 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. bei skirti:

pagal ATPK 126 str. 4 d. – septynių šimtų dvidešimt keturių euro (724 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m 5 mėn. (dvejiems metams ir penkiems mėnesiams);

pagal ATPK 134 str. 1 d. – keturiasdešimt trijų euro (43 Eur) baudą;

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – aštuonių euro (8 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti S. L. galutinę septynių šimtų dvidešimt keturių euro (724 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m 5 mėn. (dvejiems metams ir penkiems mėnesiams).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.